>> Толкования принимает законодательный орган или узкая группа лиц, не несущая никакой ответственности за результат? - сейчас второе.
>
>Так дело не в том, кто их принимает и кто какую несет ответственность,
Порвал фразу, но здесь собака и зарыта.
Дело в этом и есть - кто принимает,и какую ответственность несет.
>а в том, кто и как их ПРИМЕНЯЕТ.
Самый нижний уровень - мент применяет.
И УКЛОНИТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.
Покажите хоть одного господина из толкователей,публично высеченного хотя-бы языком, за написание инструкции( или КоАПа,УПК,ППВС и т.д.).
Пока отвечать за результат своей работы не будут - будет и бардак.
После чьей подписи такая бумажка превратилась в закон? За шкирку,диплом компостером, и за дверь.В дворники переучиваться - очень действенная для этих господ мера.Поуменют врядли, но дураков и швали поубавится.
"Подать в суд,т.к против конституции" - как высшая гражданская доблесть,вдалбливаемая модель.
>Можно спорить, но это, как правило, долго и без толку. Н., попробуйте доказать менту, что тот или иной закон или подзаконный акт не соответствует Конституции,
Если и докажете (ну загляните мне под фуражку в конце концов!:))) уволен по здоровью не так давно), действовать он будет все равно по своей бумажке,и за противоречия бумажки с например,конституцией, вломят опять же исполнителю и ,может быть, непосредственному начальнику.
> или судье, что ППВС, которым он руководствуется, не соответствует закону, на основании которого оно вроде бы принято. Это плохо, но это есть и в ближайшее время не изменится.
А нужно менять.Очень нужно.
"За каждую справку,признанную ненужной, потребовавшему и выписавшему отрубали руку...".
