>Дело в этом и есть - кто принимает,и какую ответственность несет.
Вы про АВН? То общество, которое мы строим (мутант западнизма), базируется на том, что принимающий закон за него прямой ответственности не несет (косвенная - сказки про то, что, мол, из-за этого не выбирут следующий раз).
>>а в том, кто и как их ПРИМЕНЯЕТ.
> Самый нижний уровень - мент применяет.
> И УКЛОНИТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.
Не только нижний уровень. Есть еще суды, разные комитеты итп. Уклониться теоретически может, на практике - в большинстве случаев - нет. Но нет и желания.
>Покажите хоть одного господина из толкователей,публично высеченного хотя-бы языком, за написание инструкции( или КоАПа,УПК,ППВС и т.д.).
>Пока отвечать за результат своей работы не будут - будет и бардак.
> После чьей подписи такая бумажка превратилась в закон? За шкирку,диплом компостером, и за дверь.В дворники переучиваться - очень действенная для этих господ мера.Поуменют врядли, но дураков и швали поубавится.
А как отвечать? АВН - красивая сказка, не более того. Других законных средств нет. Вполне возможно, что нужно применять незаконные.
> "Подать в суд,т.к против конституции" - как высшая гражданская доблесть,вдалбливаемая модель.
А толку? Справедливый, беспристрастный, объективный суд - сказки. В каких-то случаях то, что суд руководствуется целесообразностью правильно, но в подавляющем большинстве - это вредно и лишает людей веры в справедливость и правосудие.
>>Можно спорить, но это, как правило, долго и без толку. Н., попробуйте доказать менту, что тот или иной закон или подзаконный акт не соответствует Конституции,
> Если и докажете (ну загляните мне под фуражку в конце концов!:))) уволен по здоровью не так давно), действовать он будет все равно по своей бумажке,и за противоречия бумажки с например,конституцией, вломят опять же исполнителю и ,может быть, непосредственному начальнику.
Вломят как раз за несоблюдение бумажки, а на Конституцию плевать. Что касается подавляющего большинства милиции, то в своей деятельности они стараются не соблюдать законы, а при любой возможности остаться безнаказанными их нарушать. Даже в тех службах, где профессиональный уровень достаточно высокий.
>> или судье, что ППВС, которым он руководствуется, не соответствует закону, на основании которого оно вроде бы принято. Это плохо, но это есть и в ближайшее время не изменится.
> А нужно менять.Очень нужно.
Нужно, но в обозримом будущем невозможно.
>"За каждую справку,признанную ненужной, потребовавшему и выписавшему отрубали руку...".
Тогда бы у нас было половина страны инвалидов :)
Вот и аюшки. - LeVasseur12.03.2003 14:58:06 (28, 1865 b)
Re: Вот и... - Илья В.12.03.2003 15:52:36 (25, 1427 b)
