> Ага, только если вместо сезонников-безработных использовать
> студентов и солдат, которые собственно и составляли большинство
> уборщиков урожая.
Ну да ну да, инженегров не троньЮ "бесплатного" труда студентов и солдат вам не жалко. Какая блин щедрость. Солдат между прочим тоже профессия а не повинность. Нет уж, батенька. ну вас с вашими принудительными инстинктами.
> А так нет - безработных надо кормить за общественный счет, если
РАди бога. а фактических безработных (избыточные трудовые ресурсы) не надо кормить? А содрежание той же раздутой армии не в копеечку влетало? Все никак с волшебной палочкой. по чьему велению трудовые ресурсы волшебно ничего не стоят, а деньги волшебно печатаются в невозбранныз количествах без разбалансировки экономики, не расстанетесь.
> только нет возможности грабить другие страны.
Слишком наивно-упрощенный взгляд на вещи. Кого грабит, например. Ирландия. с ее мощнейшим сельским хозяйством и развитой системой социальной защиты?
> Да и при советской власти было примерно так же.
Чуток поменьше но порядок близкий (ок. 50% в "эпоху развитого социализма").
> Да кто б сомневался. Вот только картошечка в столовых была гораздо
> дешевле тогда, как собственно и цены на обеды.
Ну давайте прикинем палец к носу. В 1988 году в профессорской столовке в МГУ приличный обед стоил 1 р 50 коп, сейчас - ок. 200 руб. такой же примерно обед в той же примерно столовке. С учетом общего соотношения цен, кажется, стало даже дешевле. Не так ли?
>Потому что общественную
> картошку, которой располагало государство,
> надо признать, довольно эффективно убирали.
Эффективность - это не только количество гектар и килограмм, это еще и затраченные на уборку средства, не так ли? В которые входит и з/п тех "инженегров" и перекошенный учебный план студентов, и оплата раздутой армии, вынужденной вместо боевой учбеы занимтаься черт знает чем. Учитет все жто и получите цену "эффективности".
