Привет
>>не Лучезара же спрашивать, он сразу на вас кивать будет
>
>И Всё-таки спрашиваете "кивача":
>>Скажите, Лучезар, не доводилось ли вам бывать в странах Востока вне организованной туристической группы (Китай, Индия, Пакистан, Иран, Турция, и проч.)?
>
>Нет.
Спасибо.
>Ну что, аргументы кончились и теперь будем философствовать? Извольте. Но имейте ввиду, что мои короткие реплики тут только для поправки Ваших ошибок и никак не сигнал, что я решил возобновлять диалог с Вами.
Ээ, не хорошо давать реплики, не позволяя на них возражать. В лунной тематике есть некий такой романтический уклон уйти в обсуждение сугубо технических вопросов. Эта романтика вредна, поскольку "доказательство" пребывания на Луне проводится не по линии технической аргументации а путем философских злоупотреблений. В частности, проведение защиты НАСА предполагается путем опровержения опровержений скептиков, однако философия и логика говорят - сколько не опровергай опровержения теоремы, она от этого доказанной не станет (хотя, психологически вполне возможно создать иллюзию доказанности, постоянно бросая вызов - мол, ну кто еще на меня?).
Вопрос, который я вам задал на самом деле очень важен. Страны Востока имеют своеобразные культурные коды, постичь которые можно поехав в эти страны, и столкнувшись с местными мошенниками и ворами. Эти коды отсутствуют в европейской традиции, именно поэтому столкновение с мошенниками на Востоке даст умному человеку пищу для ума. В восточных религиях, например, может жестко осуждаться ложь. Однако, коль скоро обманывать всё равно надо, там устанавливается специфическая модель поведения лгуна, который не лжет, а вводит в заблуждение, манипулируя вниманием, словами и иными средствами. Если бы вы были в странах Востока, вы получили бы серьезную прививку от лжи такого типа. Но вы там не были :(
