От Кравченко П.Е. Ответить на сообщение
К Дм. Ниткин Ответить по почте
Дата 04.10.2010 23:42:02 Найти в дереве
Рубрики Общинность; Война и мир; Версия для печати

Комментарии врядли , что-нибудь более конструктивное - пожалуйста.

>>>Нет. Социализм - это когда все работают,
>>А кто сказл то не всеп работают? или вы про нераскулаченных богатеев? И заметьте, вообще работают, а не "работают в нефтяной сфере" Другое дело налоичие нищих и безрабоных. Ну так никто ж не говорит чо в Венесуэле развитый социализм.
>
>В Венесуэле, как и в большинстве других латиноамериканских стран, города переполнены лицами без определенных занятий, часто также и без определенного места жительства. Это маргинализированный слой является постоянным источником политической и социальной напряженности из-за своего нестабильного положения.

>Социализм предусматривает двоякое решение проблемы "излишнего" городского населения:
>1) ограничение стихийного переселения из деревни в горда (в СССР-паспортная система)
>2) создание рабочих мест, в первую очередь, на стройках, затем - на вновь построенных предприятиях.

>В сочетании и при наличии вменяемой политики инвестирования эти меры способствуют резкому экономическому росту за счет того, что практически каждая пара рабочих рук оказывается задействованной, и следовательно, отсутствует паразитическое потребление.

>Что делает Чавес? Чавес раздает городскому плебсу нефтедоллары, решая тем самым многие из его социальных проблем, но ни на шаг не приближаясь к действительному решиению: реализации государственной инвестиционной программы и созданию новых рабочих мест. Фактически, он узаконивает и стимулирует паразитическое потребление городского люмпен-пролетариата. Абсолютно тупиковый путь.
Собственно какие основания считать, что Чавес не проводит вменяемой политики инвестирования? Даже тут на форуме можно было прочесть упоминания о заводах, строящихся в венесуэле той же Беларуссией. Какие основания у вас писать о люмпен пролетариате? просто потому, что в латинской америке? Так в кубе вроде его нет. она тоже как бы из этого региона. Тем более плохо это сочетается с ночным спокойствием на улицах.
>>>А тут элементарное паразитирование народа на нефтяной трубе.
>>Ну, паразитиование народа - это сильно)))
>
>А чего тут особенного? Есть нефтяная рента, и есть добрый дядя, который делит ее между всеми. Население за это платит дяде своей поддержкой. Труд в этой системе отношений, в общем и целом, почти не обязателен.
ну да, в ваших моделях всегда все очень далеко о жизни. кроме неыфтедобычи никакой другой деятельности и нет? Тогда предлагаю считать паразитированием на интеллектуальной ренте жисть в далеком светлом технологически совершенном коммунизщме, а питание уехавшими из деревни в город - паразитированим на мтс , да и все можно описать через паразитирование, только вот зачем? Нет, паразитирование - это когда одни люди сосут из других. Сколько часов в день работают те - дело второе. при одном уровне развития и обеспеченности ресурсом это может быть 12 часов, при другом - 3. А в том, что общественное богатство распределяется между работающими независимо от того, в какой сфере они работают, и во сколько часов работы обществу обходится получение этой работы нет ничего не социалистического.

>>На трубе - еще сильнее. ОНи, что, проедают основные фонды нефтедобычи??
>
>Какая разница, проедают они фонды или нет? Достаточно того, что они проедают природные ресурсы, которых не создавали. И того, что доходы от продажи нефти несопоставимы с расходами на ее добычу.
Они не проедают, а осуществляют минимальные необхдимые вложения в развитие человеческог капитала.
>>Ой, ну вот тут прочто очевидная неправда. Россия - бывшее развитое государство, деградирующее несмотря на трубу. Венесуэла - отсталое государство, усиленно развивающееся. И здравоохранение, и образование\ тут развиваюся. А образование дикого человека - это труд и учащегося и учителя. Большой труд. и стипендия в сто баксов - не бог весь какая большая. Дикому человеку учиться труднее, неизмеримо труднее, чем культурному, вот вроде вас.
>
>Ну и куда они приложат свое образование, если оно у них действительно развивается? Эмигрируют?
нет, на месте и приложат.