|
|
От
|
Катрин
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
10.01.2007 00:19:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Да ну скока можно!
>>
>>> в случае с мужиком, теткой и собакой. такие рассуждения «по вероятности» действуют в пользу мужика но против тетки и собаки – зоозащита есть продукт буржуазного общества (любовь людей к людям отчуждается в любви к вещам ил животным),
>>
>>Конечно, и один из признаков, что для этого выводятся разные породы,
>Нет, различные породы выводятся не для этого, они в подавляющем большинстве вывелись для вполне конкретных практических нужд. И те, кто увлекаются ТЕПЕРЬ самыми экзотическими породами никакого отношения к их выведению, как правило, не имеют.
А зачем выводятся все эти уродливые маленькие собачундели? Ну не знаю точно пород, ну там шпицы всякие...
>>и очень модно купить себе породу покруче. То есть собака давно уже перестала быть живым существом, она такой же красивый и модный товар, как и любая другая западная вещь. Там давно все овеществилось. у нас теперь тоже модно завести какого-нибудь невиданного заморского зверька, отдаленно напоминающего собаку или наоборот агрессивную бойцовую породу. Казалось бы, любишь собак, выйди на улицу, там полно несчастных тварей и забери к себе домой...
>Ну да, то есть если мужик выбрал себе красивую жену - то , значит, для него она вещь.
Да, очень часто так бывает. Необычайная красота для женщины - несчастье.
Но мы говорим не о "выбрать", а о "купить". Собак покупают, и в этом разница.
>Он ее не любит, а о престиже своем заботится. Любил бы он жену как человека, женился бы на дурнушке, вон их сколько мается...
Ага, я согласна с такой постановкой вопроса:)))
>>>Боже, ну что Вы такое говорите. Какое еще отчуждение , люди безо всякого буржуазного общества в том же СССР любят животных, и это нисколько не мешает любви человеку.
>>
>>любить-то любят, да по-другому.
>Очень глубокое замечание :)))
>>
Ну а что, правда-правда...:)
>>Бродячая городская собака в любом случае - явление аномальное.
>????Это почему это? И какое это имеет отношение к ее агресивности?
Ну как почему? Потому что город - не естетственная среда обитания собак. Ну а собака, как известно, бывает кусачей только от жизни собачей...
>>> а вот то что мужик убил собаку именно из садистских побуждений надо еще доказать и потому то я апеллирую к суду, а не к «революционному праву»
>>>Мне честно говоря не интересно из садистских побуждений или от скуки.
>>
>>Да какая разница? Ясно ведь, что нельзя такую чепуху, ерунду и околесицу обсуждать серьезно уже целый месяц.
>Как видите, можно. Много узнаешь о людях.
Да не можете Вы ничего узнать о людях в сети. Вам в полемическом запале такого наговорят...
>>Вам наглядно продемонстрировали, как из ничтожного повода можно раздуть трагедию вселенского масштаба, неважно, что за повод.
>Ой, ну надо же, какая новость.
>Вы, кстати, что считаете ничтожным поводом, убийство собаки , или предполагаемую посадку подонка?
Да, ничтожным поводом я считаю убийтсво собики, не стоит оно того, чтобы на демонтсрацию выходить. полно других проблем, более важных.
Сразу предупреждаю, что собак я люблю, у меня есть тоже собака, но как раз не породистая, а дворняжка. Это чтоб меня в собакофобии не обвинили:)