>Сразу бросается в глаза, что в соседнем с Россией Иране общественное устройство весьма напоминает вашу желанную конструкцию. Роль партии играет духовенство. Очевидно, Хомейни учился у СССР. Правда там вроде нет Госплана, но это ведь другой вопрос правда ?
совершенно верно, но вы почему то упустили Китай :)
А еще сев. корею, ливийскую джамахирию, кубу, да и ирак до оккупации. (сирия?)
>Основная проблема таки систем, это способ формирования их верхушки, да и вообще состав партии, как сделать так, что бы они не загнивали. Со всей очевидностью это видно на примере именно КПСС. Там каждый следующий руководитель был слабее предудущего.
Но это проблема всех. Буш -- далеко не Рейган. Кроме того, я утверждаю, что Политбюро есть ВЕЗДЕ и ВСЕГДА, вопрос только в том, гласное оно или негласное. В сказке Н. Носова "Незнайка на Луне" это называлось "большой бредлам". (В РФ это называется "администрацией президента РФ").
Один хороший знакомый, либерал, признал это с той оговоркой, что "у них" решения ПБ носят рамочный и рекомендательный характер, дескать, совсем не то, что постановление нашего ПБ.
Только Дж. Кеннеди как-то не повезло, когда он не выполнил "рекомендации".
>Как вы предполагаете решать этот вопрос ?
Мао решил? Дэн решил? Хомейни решил? Очевидно, решили.
Можно спорить о том, решил ли Ким ир сен, и решат ли Фидель и Каддафи.
В принципе, Каддафи поступил также как и Дэн -- формально он УЖЕ не лидер страны и партии. Он "лидер революции", а это не должность, просто звучит красиво. Как и Дэн, он ушел на пенсию с неформальным правом "окончательного одобрения".
Если бы также догадался поступить Леонид Ильич году в 77-м -- 78-м, не секунду не сомневаюсь, с СССР ничего не случилось бы до сих пор. Но мы, увы, не китайцы.
>Можно сказать только одно, на самом низу этой партии не должно быть строгого членства, что бы партия не была замкнутой, должна быть конкуренция. Кроме того, очевидно должны быть разрешены фракции, как способ организации внутреннего плюрализма.
>Помнится большевики убили эту идею, но она по крайней мере сейчас, выглядит привлекательно.
большевики ликвидировали фракционность у себя, но у нас в стране до 6 июля 1918 г. было коалиционное правительство с левыми эсерами.
я много слышал о том, что путч эсеров был спровоцирован большевиками, но даже если это и так, эсеры все равно козлы, раз дали себя спровоцировать. То есть как партия они все же были крайне близоруки и значит стратегически никуда не годились.
