>>ну вот и вы сами и ответили на ваш вопрос:"В чем уникальность ЕЭС?"
>
>Пока что я не вижу в ЕЭС ничего уникального. В любой более-менее развитой стране существует единая энергосистема.
>Вы назвали единственный критерий уникальности: надежность работы. Может быть. Но надежность работы еще не объясняет экономичности (см. исходное сообщение).
Вопрос в постинге к "Учебной задаче" стоял так:
>Если сможете назвать такого типа показатель, по которому СССР выигрывал - будет интересно.
Кравченко ответил: минеральное топливо. Причины экономии: плановый характер хозяйства, позволяющий экономить на транспортных издержках и генерации электроэнергии.
Вы прицепились к ЕЭС. В итоге мы выяснили, с оговорками, что ЕЭС действительно экономит топливо. Тогда вы сказали, что в существовании ЕЭС нет ничего уникального. Можно продолжить и дальше, только зачем?
Я мог бы дальше сказать, что по генерации тепла нас США нечего сравнивать - холодней у нас значительно и т.д. Надоело. Мне очевидно, что дискуссия здесь идет о том, что, на самом деле, эффективней: западная экономическая модель или советская плановая. Мне очевидно, что сравнивать несравнимое нельзя. Разная идеология развития, разное видение будущего. Мне наплевать, что экономика СССР была в чем-то затратнее. Ведь в чем-то она была экономичнее. Сидеть и крыжить: тут в плюс сработали, тут - в минус мне не хочется. Для меня важнее само ядро, сама суть системы. В экономикс и либеральной идеологии: не можешь жить - не живи. В плановой советской - не умрешь с голоду, поможем. Я христианин. Меня Поппер записал давно в тоталитаристы. Я с головой, руками и ногами тоталитарный. И чего тут биться - все равно:
But the West is the West and the East is the East
and never the twice will meet
till the heaven and earth stand presently
at God's Great Judgement Seat...
