|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Сергей Вадов
|
|
|
Дата
|
13.06.2005 15:52:15
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Вот давайте и будем..
Уважаемый Сергей!
Давайте попробуем быть честными сами с собой.
>Страна наша в обвале. Люди живут с ощущением бессмысленности внесения мелких улучшений даже в собственную жизнь, ибо для чего исправлять орфографическую ошибку в надписи на песке, если уже слышна волна, которая смоет пол-берега.>
Вот это главное
> Приводимые им факты представляются неверными (во всяком случае, противоречат моим наблюдениям).>
Но полностью укладываются в мои, но сделанные на периферии.
>1) Московская интеллигенция не любит А.Г.Лукашенко не за то, что он выступает как союзник России. Перебирая в уме знакомых, не могу вспомнить ни одного, кто мог бы твердо сказать: "руководитель Беларуси будет оцениваться мной по его его позиции к России - если союзник, то плохой руководитель, а если враг России - то хороший".>
Все дело в том, что московская интеллигенция что называется кожей чует, что приход Лукашенко в власти в России приведет к сушественному ухудшению жизни именно московской интеллигенции. Если Вы не лукавили, написав "Страна наша в обвале" (это не всеми так воспринимается – Ниткин например, обвиняет тех, кто так думает, в алармизме), то следовательно нужно этот обвал прекратить. Как это сделать? Начать спасать инфраструктуру и обороноспособность страны. Где взять деньги на импорт пока недостаюшей технологии? Из нефтедолларов. Кто основной потребитель нефтедолларов? Москвичи. Пирог один и отрезать придется у тех, кто имеет больше.
>Сомневаюсь, что таких людей знает Сергей Анатольевич.>
Они просто не хотят знать неприятную правду. Есть такой психологичекий симптом, нежелание знать неприятную правду.
>Интеллигенция не любит Лукашенко за статью УК "Оскорбление чести и достоинства Президента РБ", по которой реально сажают людей. За то, что пропадают без вести журналисты. За то, что фактически ведет себя как царь - парламент и судебные органы играют подчиненную роль, Лукашенко не стесняется открытыми собственными указами расширять себе полномочия (что прямо запрещено Конституцией РБ). >
Нет, на самом деле, они не любят Лукашенко за то, что он своим примером показывает народу России выход. Но об истонной причине нелюбви сказать нельзя, неприлично, поэтому идет замешение истинного аргумента на аргумент о БУДТО бы отсутствии свободы. Если бы ВЫ спросили интеллигента с периферии, очень ему важно, что там делается в Москве и кто и кому какие права дал, то он бы Вам ответил, что ему глубоко наплевать, а дело ему есть до своих детей и своей жизни.
>За то, что дипломаты просят политического убежища в странах пребывания. За выездную визу в загранпаспорте. Говорят, эту визу получить (простому человеку, неоппозионеру) несложно, но все мы помним выездную визу из СССР, и обжегшись на молоке, дуем на воду, это как символ. Так же, как и сохранение КГБ под тем же названием, это тоже символ.>
Обычно просят убежиша неспроста. Вчера разговаривал с пармен из Минска, прибывшим на липидный курс в наш институт. Он мне сказал, что, недавно побывав в Одессе, он, наконец, понял, что Лукашенко надо благодарить за счастливое детство, как в свое время Сталина. В Одессе все биологическое оборудование полностью сгнило, самое крупное – это термостат. В минске же они имеют западные аппараты для расшифровки последовательности аминокислот, хроматографические колонки, автоматические приборы анализа крови..., работают электронные микроскопы. Опубликоватсья с западном журнале с импакт фактором 3 плевое дело. Тоже самое в Гомеле, Витебске... Я вспомнил Иваново, где электронные микроскопы есть, но никто уже 11 лет ни одну картинку не получил из за отсуствия реактивов. Там даже в русских журналах с импакт фактором 0.2 опубликоватсья нельзя. Да в том же 2 московском меде микроскопы почти не работают. Нет реагентов и нет задач. Люди занимаются торговлей.
>При этом сегодня в сознании интеллигенции назревает противоречие - ибо видно, что в Беларуси, наряду с вышеупомянутыми отрицательными факторами, есть положительные - из разных источников слышно, что заводы (в целом) работают, поля засеены, на улицах чисто, меньше уровень наркомании среди школьников, и в помине нет никакой Чечни и т.д. >
Именно так. Все работает. Наука есть и она стала лучше, чем была в БелССР.
>Возникает тяжелое раздумье - неужели для того, чтобы с экономической точки зрения жизнь была нормальной, необходимы пропавшие без вести журналисты и т.д. ?>
Если взять число пропавших журналистов, то для их пересчета хватит пальцев рук. Если взять Россию, то в Иванове каждую ночь как минимум одно убийство. Когда я об этом рассказал в Израиле, где на весь Израиль одно ночное убийство и они уже кричат ь потере безопасности, они не поверили.
Так может для безопасности населения наплевать на тех журналистов. Хотя никто не доказал, что это Лукашенко приложил руку к их исчезновению, а не спровоцировано оппозицией. Моя мать после реформ вдруг стала голосовать за Зюганова. Я бывший демократ спросил ее об этом. Она сказала, что раньше в СССР не было убийств в Вичуге. При демократах стариков убивают дома, чтобы завладеть их пенсией.
>Хочется верить, что нет - ибо есть немало стран, в которых тоже заводы работают, а поля засеены, но при этом нет диктатуры. Хочется верить, что мы сможем пойти их путем (а не белорусским).>
Дикататура есть везде и всегда, только она маскируется в нарядные одежды. Единственная старна, где есть демократия – это Швейцария. В Италии, например, формально демократия, но стоило левым победить на выборах и создать работоспособный блок, как тотчас же одну из партий блока купили правые, которые уже довели страну до ручки, по сравнению с любпой страной Европы. Ну и за кого теперь голосовать? Это называется управляемая демократия. А точнее охлократия.
>Аналогичный вопрос с Чубайсом и энергосистемой страны. Люди не сопротивлялись приватизации, поскольку за свою жизнь видели немало преобразований, включая и явно абсурдные, но говорить об этом открыто в СССР было не принято, хоть в 70-ые уже не расстреливали.>
Люди были заманипулированы. Как Вы, который так и не понял, что демократии нет и быть не может.
> Власть почти не имела обратной связи>
Вот именно почти. Сейчас она утеряна совсем. Кроме того Вы просто не видите и не хотите видеть сушествования обратной связи в СССР. Это были партсобрания, где критиковали директоров и даже райкомы. Да, прижимали, но меры принимали. Можно было обратиться в приемную обкома и вопрос там решался. Письмо в газету всегда освешалось на пердмет принятых мер. Если не было воды, можно было позвонить в горком и воду давали, а если нет, то отвсекретарь снимался. Если снова не было, то снимался первый.
>предполагаю, что КПСС не проводило даже опросов на тему, что люди на самом деле думают по поводу какого-то решения. >
Опросы есть сплошная манипуляция. На самом деле, настроения масс в СССР изучались через агентуру и через разговоры секретарей комитетов, о чем докладывалось наверх.
>Одобряют публично на партсобрании решение съезда, и ладно.>
А почему его не надо было одобрять? Каждый день вводились новые больницы, школы, дома пионеров, строились квартиры и КАЖДЫЙ МОГ квартиру получить. Если не было по месту жительства, то можно было ехать в малый город или деревню. Сейчас в малых городах нет строительства вообше.
>Что касается конкретно приватизации, то были (и остаются сейчас) аргументы "за" - ведь есть примеры других стран, где вполне частные заводы не такие уж плохие автомобили делают, и зарплата того, кто работает, вполне пристойная.>
Где? Только в Золотом миллиарде пристойная зарплата. В других странах за тотр же труд дают много меньше.
>Кара-Мурза объясняет, что они трудоемкие запчасти в Бразилии и Китае заказывают - а кто нам мешал заказать?>
Так в то время они делать их не могли. Читайте историю или хотя бы нашу книгу.
>Почему в Финляндии свобода предпринимательства привела к появлению фирмы Nokia, делающей мобильные телефоны, а у нас свобода предпринимательства не привела к появлению в Карелии или Ленинградской области аналогичной фирмы?>
Потому что демократизаторы из Москвы хотели уничтожения СССР. Им не нужны фирмы. В Судогде был прекрасный завод стекловолокна. Он начал делать стеклоткань по заказу Индии. Приехали москвичи, купили директора и по заказу французского конкурента завод ликвидировали.
>У меня нет ответа на этот вопрос.>
Я его Вам дал
>Но вопрос неминуемо возникает каждый раз, когда слышишь голоса предлагающих все национализировать, ибо представляется, что дело в чем-то другом.>
Национализация есть лишь способ взятия под контроль ренты на собственность. Это можно сделать и без национализации, но никто не хочет.
>И с энергетикой та же ситуация - в других странах в розетках вполне себе есть ток, иногда дорогой, иногда не очень, но это можно объяснить наличием или отсутствием у страны собственных запасов энергоносителей.>
Другие страны обычно в более теплых краях. И ток обычно дорогой. Дороже, чем в России.
>А энергетика где-то частная, где-то государственная, где-то смешанная - но нигде нет историй с отключением родильного дома или воинской части с ядерным оружием.>
Просто в других странах элита не хочет разворовать страну и сдать ее западному хозяину. Да и отвественность там персональная. А у нас Чубайс даже не оштрафован.
>И не слышно, чтобы в странах, где энергетика частная, износ основных фондов был таким диким, как у нас.>
В США уже зачесались от частной энергетики.
>Если мы хотим ответить на вопрос, как лучше для общества устроить жизнь в области энергетики, нужно с этим разобраться, и понять, хотя бы в главном - почему у нас такие дикости творятся, а в других странах (где пусть даже частное все или часть) ничего подобного нет?>
Там дикостей еше больше. Надо Вам съездить в Бразилию. Увидите. Хотя по среднему уровню жизни уже соотвествует России.
>Что до "воли самих русских", то тут действительно есть какое-то психологическое явление, которое вижу и по себе. Ощущение, что скоро все рухнет, парализует волю к конкретной деятельности. Крайне трудно заставить себя соблюдать написанный самим собой план, воли не хватает. Зачем работать, если все равно все это временно, и скоро либо наши власти все отберут, либо оккупационные, либо вообще все само собой развалится? Единственной адекватно работающей мотивацией является совместность - если делаешь что-то компанией, или семьей. Делать что-то для себя моральных сил уже нет. Может быть, нужно микрообъединение в какие-то общины? Это явно выгодно, вместе легче преодолевать тяготы, да и приятно с моральной точки зрения, но почему-то не происходит. Это все вилами по воде писано, но правда ведь, воли не хватает, так жить нельзя...>
Именно так. Лягушки из ведра с водой, которое медленно нагревается, не выскакивают, а варятся заживо.