"К сожалению, не могу принять Ваши возражения, так как они ненаучны."
Вы знаете, ечередь за колбасой тоже не бином Ньютона, однако она внесла сущетсвенный вклад в развал СССР. Наука наукой, но и в фетиш ее возводить не надо. Науко тоже не всегда имеет инструменты, адекватные реальности.
"А так мало ли у кого какие частные наблюдения."
Не мало ли у кого, а у асболютногобольшинства населения. А это разве ненаучно? Разве социологический опрос это не наука?
Опросите всех своих знакомых и они подтвердят что лично встречались с фактма о которых писал я.
"Рекомендую посмотреть работы Hofstede, Trompenaars, Hill. На Западе они довольно популярны и признаны."
Чему вы верите? Очередной развесистой клюкве , написанной иностранцами о России или огромному опыты огромной страны на историческом промежутке в минимум несколько десятков лет.
Если наука противоречит фактам повседневной жизни, значит ошибка в науке, в ее методах.
Человек простоявший 3 в советской очередени з а обоями или туфлями, или деливший зземляные участки в 6 соток вам столько расскажет о коллективизме, сколько не напишет ни один оранжерейный ученый, оперирующий абстрактыми выдумками.
