Я не отрицаю, что Китай, Индия, Япония - это отдельные цивилизации со своими культурными особенностями. Но это совершенно не противоречит тому, что там развивается капитализм. Культурные особенности проявляются в структуре экономики, наличии или отсутствии тех или иных институтов и т.д., а также во многих сферох, напрямую с экономикой не связанных.
Кроме того, я высказывал свою позицию в связи со статьей С.Г. Кара-Мурзы о работе Ленина об империализме. В статье, фактически, проводится мысль о разделении мира на капиталистический "центр" и "периферию", где местный капитализм развиваться не может по ЭКОНОМИЧЕСКИМ причинам (а не в силу культурных различий). Строй "периферийных" стран представляется как компрадорский. Опыт Китая эту схему ставит под сомнение. Там развивается экономика, основанная уже на национальном капитале. Помогла ли этому Китайская революция? Вполне вероятно. Однако, нет никаких весомых оснований не считать этот строй капитализмом. Капиталистический Китай не будет похожим на Америку, но это не мешает ему быть капиталистическим.
