|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
21.08.2003 18:34:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
и вообще способен подменить собой науку?
>Вот классический пример марксистской демагогии, да еще и с логическими ошибками. Судите сами. Если Маркс прав, и само развитие производительных сил, научно-технический прогресс делает неизбежным построение справедливых общественные человеческих отношений, то почему люди ДОЛЖНЫ строить эти самые справедливые общественные человеческие отношения? Ну, если они все равно неизбежно построятся благодаря НТР?
Насколько я помню, у марксистов речь шла о том, что надо смягчить родовые муки при рождении нового строя. Дальнейшее углубление этой темы приведет нас к философскому спору о свободе воли и заведет в тупик (потому что наше сознание с одной стороны признает, что в мире все имеет свою причину, а с другой стороны претендует на свободу воли). Важнее другое, реальные люди, опираясь на марксизм, делали то что ДОЛЖНЫ, а не сидели сложа руки.
>Как сказать, очень сомневаюсь, что именно это и подняло малограмотных крестьян и рабочих на борьбу.
Не важно, ЧТО подняло крестьян, а важно КТО. Их всегда поднимали просвещенные слои общества, которые в то время действовали под знамением марксизма.
>Начиркать на своем знамени то, что звучит красиво, но что никто не понимает -это издревле известный прием для поднятия толпы на великие дела. Но при чем здесь марксизм? Люди (массы) поддерживали марксизм, потому приняли Маркса за шамана, заклинаниями вызывающего дождь. Бормотанье шаманов люди не понимают, вот и книги Маркса тоже как бормотанье было для простого человека
Так для простого человека любые серьезные книги – бормотание шамана.
>Есть здравый смысл. Его и надо придерживаться, а не опять огород городить с производственными отношениями, классами и базисом.
Скептик, я всегда говорил, что ваша теория быдловедения несовершенна. Критикую быдло, вы взамен ничего лучшего не можете предложить, чем жить здравым смыслом. Элитарностью тут не пахнет, так зачем же быдло обижать.