|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
30.11.2009 00:52:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Смешные рассуждения
>Ясно, что повышение продолжительности жизни – это задача целенаправленной государственной политики. И в мире накоплен огромный положительный опыт на этот счет. Мы видим, что в целом ряде стран, в том числе нищих и экономически отсталых продолжительность жизни выше, чем в России, причем динамика этого показателя положительная.
>У нас в стране в целом динамика отрицательная, причем падение началось еще в 60-е годы, и эта позорная тенденция тянулась десятилетия, с перерывом на несколько первых перестроечных лет, и резко ухудшилась в годы «шоковой терапии».
>Особенно это заметно по мужчинам: 1959 год - 63,8 года, 1970 – 63,2 года, 1979 – 61,5, 1993 - 58,9, в 2004 – 58 лет. У женщин, с 1959 года продолжительность жизни до сих пор колеблется примерно вокруг 72 лет.
>Впрочем, то, что в России живут мало, новостью не являются. Никого не удивляет, что в Западной Европе средняя ожидаемая продолжительность жизни намного превышает российский показатель. В самом деле, там уровень жизни выше, причем заметно выше, там и живут дольше. Но если бы Россия отставала только от развитых стран…
>Вот кое-какие цифры по средней ожидаемой продолжительности жизни в годах:
>Россия - 66,03
>Папуа-Новая Гвинея – 66,34
>Боливия – 66,89
>Гондурас – 69,40
>Бразилия- 71,99
>Румыния – 72, 45
>Колумбия – 72,81
>Болгария – 73,09
>Китай -73,47
>Польша – 75,63
>Данные отсюда: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html
>Короче, у нашей страны «почетное» 162 - е место.
>Почему же в России ситуация столь плачевна? И как оценить госполитику в этой сфере?
>Как обычно, возникает несколько объяснений: глупость, «им на нас наплевать» и злонамеренность. Глупость отпадает, потому что ничего изобретать не надо, всё уже сделано. И если уж Болгария, Румыния, Бразилия, Колумбия и тому подобные страны освоили технологию продления жизни своего народа, и стартовав с худший позиций по сравнению с Россией, нас обогнали, то ничего сверхъестественного здесь нет.
>«Им на нас наплевать» звучит гораздо убедительнее. В самом деле, придется же проводить комплекс мер по улучшению медицинского обслуживания, реально ограничивать потребление алкоголя и табака и так далее. Это и денег требует, и сил, да и придется пойти против бизнес-интересов влиятельных групп. Вроде всё логично. Но это только на первый взгляд.
>На самом деле, простое наплевательство тоже негодное объяснение. Есть целый ряд мер, который, по сути, не стоит ничего, но способен дать заметный и быстрый успех. В свое время государство вдалбливало людям элементарные правила гигиены – мойте руки перед едой, чистите зубы («гребешок и зубной порошок») и так далее. В каждом доме появился градусник, в каждом доме есть набор простых лекарств. Уже одно это дало потрясающий эффект.
>Этот этап позади, людям уже не надо дополнительно объяснять про микробы, не надо агитировать покупать градусники. Однако давно уже назрела необходимость нового этапа просветительства, пришло время для более тонких мер.
>Посмотрим, как обстоят дела в этом вопросе. Людям предлагают всякие суровые диеты, бег по утрам, обливания холодной водой и так далее. Спору нет, это помогает. Но также очевидно, что абсолютное большинство не следует, и не будет следовать подобным рекомендациям. Человек, который встает в 7, чтобы в 9 быть на работе, не поднимется в 5 утра, чтобы сделать зарядку. Большинство не будет купаться в проруби. Большинство не откажется от водки. Это факт, к которому можно относиться по-разному, но отрицать его бесполезно. Далее, кто из курильщиков не знает о вреде табака? Все знают, но курят. Это тоже факт.
>Иными словами, помимо строгих рекомендаций, необходимо разработать комплекс мер, рассчитанный на широкие слои населения. То есть, если уж пьешь, так делай это так, чтобы снизить риск отравления, снизить нагрузку на организм. Если уж не можешь придерживаться строгой диеты, так хотя бы избегай особо вредного сочетания продуктов и так далее. Такие наработки есть. Но, на самом деле, люди просто очень многого не знают, как в свое время не знали о пользе мытья рук.
Чего они многого не знают? О вреде табака - знают и курят - это не Вы ли написали в верхнем абзаце. Вы наверное одине абзац пишите сегодня, а следующий через неделю. Не перечитывая свою прежнюю писанину.
>Не знают о пользе целого ряда продуктов, причем доступных по цене,
не знают о достаточно простых симптомах тяжелых болезней.
А в Папуа Новой Гвинее или в Гондурасе знают? А чего ж тогда живут дольше?
>Далеко не все покупают аппараты для измерения давления, да и просто не приучены им регулярно пользоваться, как опять же в свое время, не пользовались градусником.
А без этого никак? В Китае все пользуются такии аппаратами, что живут на 7 лет дольше?
>Самое банальное просветительство – это огромный резерв оздоровления народа и продления жизни. Вот здесь телевидение потенциально является прекрасным инструментом для того, чтобы дать необходимые знания миллионам. Поскольку это задача государственной важности –то, очевидно, в такой телепрограмме должны выступать самые лучшие специалисты нашей страны –кардиологи, диетологи, психологи и так далее. Возможно участие сразу нескольких экспертов. В их квалификации и образовании не должно быть ни малейшего сомнения. Такие люди у нас есть. Запрос на такую передачу в обществе тоже есть. А есть ли такая программа? Да, «есть»… прямо противоположная. Суть которой можно выразить одной фразой - «как я начал заниматься уринотерапией». На центральном канале телевидения место профессоров, экспертов с мировым именем занимает народный целитель: выпускник ГПТУ по специальности электрослесарь, позже закончивший институт Физкультуры.
Бред. 73,5 года средней продолжительности в Китае Вас устроит для России? - Меня вполне. В Китае что, проводят подобные лохотроны по телевидению с лучшими специалистами по диетологии, кардиологии и пр.?
>Целитель рассказывает о себе: "...еще я работал грузчиком на винно-водочном заводе, проводником готовой продукции, машинистом холодильной установки, водолазом, начальником спасательной станции. И параллельно занимался собой – стал писать книги, осмысливал свой путь". Полностью интервью здесь http://malahov-plus.com/544-narodnyjj-cenitel.html, почитайте, оно стоит того.
>Это XXI век в стране с образованным населением.
>Как там говорят? - "никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью".
>Ну, что ж, если глупцы изберут глупость в качестве объяснения, меня это не удивит.
А Вы ведь не дали никакого объяснения - почему живут меньше, и что надо серьезно делать. Ясно, что не эта туфта, что Вы тут нарисовали, нужна людям. Ею не пользуются в большинстве приведенных Вами стран, а живут дольше, чем в России, если ихняя статистика не врет. В России сейчас, мягко говоря, кризисная ситуация, Россия уже прошла через все то, на что надеются ныне приведенные Вами страны во главе с Китаем - и оказалась у разбитого корыта - ей уже не взбодрить свое население пустыми иллюзиями. Вот и ответ - почему продолжиельность жизни маленькая. Люди разуверились в смысле жизни. А китайцы например, еще думают, что своим вкалыванием на иностранного дядю они построят себе светлое будущее.
Западная Европа и Америка давно видят смысл жизни в животном существовании без человеческого смысла, как такового. На медицину у них тратятся параноидальные суммы - по 10-15% бюджета. Дает это им несколько лет преимущества перед Китаем, где тратится 1%. Но только в Китае публика доживает до своих лет естественным образом - а в США и Европе на аппаратах и медикаментах.