|
От
|
vld
|
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
|
Дата
|
13.02.2017 15:09:50
|
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
|
Re: Ага. Почти...
>>Тю.е Алоизыч затупил, и поэтому немцы до Москвы не дошли?
>
>Дошли. Но несколько позже чем хотели. И не совсем в тех силах, что планировали. Ну и встретили войска в количестве большем, чем ожидали.
Вопрос не в том. Вопрос в том, оказывали ли существенное сопротивления советские войска? А то складывается впечателнеи из написанного Вами что заблудились просто где-то, и тут "меч-кладенец" - перманентная мобилизация. А то в Германии не было "перманентной мобилизации", в своем, конечно, розливе. Между тем Гальдер писал, в дневнике. что накануне контрнаступления под Москвой времахт имел потерь почти в 1 млн 700 тыс. человек (половина пересекших границу), и это не считая, "союзников по коалиции", всяких румынов, завязших до конца октября под Одессой и проч. финнов. топтавшихся перед укреплениями КаУРа.
>> Факто-то остается фактом, немцы увязли потому что получии по щам.
>
>Нет. Они увязли потому, что допустили несколько ошибок и недочетов.
Ну так "поле ровное мяч круглый", не умеешь играть - геть с поля.
немец начал попозже 42.
>>Вы не любите именно против шерсти, оптому что несколько забронзовели.
>
>Не болтайте ерундой.
Не дуйтесь. Забронзовелость - эт такая же неотъемлемая часть Ваешго образа, как обскурантизм Игоря или холопство Середы, или моя заносчивость. мы все несовершенны.
Re: А что советские войска? - А.Б. 13.02.2017 15:26:54 (366, 877 b)
Re: Да что... - vld 04.03.2017 18:15:10 (426, 2717 b)