|
От
|
Miguel
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
Дата
|
29.11.2005 14:41:43
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Царский путь в марксистскую политэкономию
>повторять подобную чушь. Ну приведите несколько примеров, когда аргументация Маркса оказалась несостоятельной, не говоря уж о "почти во всех пунктах" :)
Маркс обосновывал свою трудовую теорию стоимости тем, что, если цены в какой-то период непропорциональны издержкам на оплату трудочасов рабочей силы, то капиталу выгоднее перетекать туда, где тратится меньше трудочасов на одну и ту же выручку, и в результате конкуренции цены становятся пропорциональны затратам общественно-необходимых трудочасов рабочей силы.
На самом же деле, этот метод никак не доказывает, что цены пропорциональны трудочасам, а, напротив, доказывает, что цены пропорциональны затратам капитала, дисконтированным с учётом времени, прошедшего между вложениями капитала и реализацией продкута. В самом деле, предположим для простоты, что на полный производственный цикл создания любого продукта уходит один год. Например, вкладывая 100 фунтов в производство товара А, буржуй производит через год товар А с ценой 110 фунтов, а вкладывая 100 фунтов в производство товара В, буржуй производит через год товар В ценой 102 фунта. Капиталу выгодно перетекать из отрасли В в отрасль А, что они и делает; в связи с давлением конкуренции прибыль на капитал в отрасли А постепенно падает, а в отрасли В постепенно растёт. Наконец, она выравнивается, и в равновесной ситуации буржуй, вкладывая в производство товара А капитал в 100 фунтов, получае через год 105 фунтов, так же и с производством товара В. В какой пропорции и по каким ценам буржуи разных отраслей расходуют свои капиталы на закупку станков различного качества и трудочасов рабочей силы разнообразной квалификации, здесь вообще не важно - главное, что норма прибыли в обеих отраслях установилась одинаковая - 5%.
Следовательно, из методологии самого Маркса получаем, что равновесная цена, она же стоимость, пропорциональна не каким-то там трудочасам (которые друг к другу и пересчитать-то невозможно при разной квалификации), а пропорциональны затратам капитала. То есть, из методологии самого Маркса следует, что стоимость создаётся не трудом, а капиталом. Со всеми вытекающими. Всё, финиш.
- Удивляюсь я временами - Дм. Ниткин 05.12.2005 09:54:31 (60, 1145 b)
- Я тоже - Miguel 08.12.2005 01:16:13 (27, 3054 b)
- Том третий - Дмитрий Кропотов 08.12.2005 07:53:16 (31, 271 b)
- Пример на пальцах с дисконтированием капиталовложений - Miguel 04.12.2005 01:00:20 (35, 116 b)
- Независимые подтверждения модели от марксистов Фрица и Михайлова - Miguel 03.12.2005 03:32:20 (46, 2022 b)
- Царская критика критики политэкономии - Monco 01.12.2005 19:54:53 (56, 416 b)
- Марксисистский метод не учитывает ни качества человеческого материала, ни степен - Игорь 30.11.2005 19:51:10 (51, 624 b)
- Ну казуистикой можно заниматься еще лет пятьсот - Эконом 29.11.2005 15:38:23 (94, 83 b)
- Именно так - Ищущий 29.11.2005 16:09:20 (68, 492 b)