Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Из писем С.Кара-Мурзе

От	И.Т.
К	All
Дата	14.10.2008 22:49:33
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

Из писем С.Кара-Мурзе

От	И.Т.
К	И.Т. (14.10.2008 22:49:33)
Дата	22.11.2008 23:48:11

В ФСБ те на учете, кого нет на сайте "Одноклассники.ру"

Одноклассники, отец - Что это такое?
Это что за сайт такой, где седые люди,
на реал махнув рукой, утопают в блуде?
Где к изменам виден путь, цель ясна и средства,
где хотят себя вернуть в брежневское детство?
Где нарушен их покой, где проводят ночи...
Это что ж за сайт такой? Объясни мне, отче."
Я привлек сынка к себе и сказал с тоскою:
"База данных ФСБ - Вот что мы такое!"
21.09.2008

СЕРГЕЙ МЕЛЕШКО "Ну и что? - сказал сынок - Ради старой дружбы.
Хоть какой-то будет прок Людям от спецслужбы.
Сколько найдено друзей, Вспомнено моментов!
Столько на планете всей Не найти агентов.
Чтоб в недетскую игру Заманить всех сразу,
Еще сайт "вконтакте.ру" Пополняет базу.
И не надо далеко Нам искать страшилки -
Россиян "достать" легко Номером мобилки.
Янки тоже на крючке. Без "друзей по парте" -
Хапнут их в любом ларьке По кредитной карте.
А еврей конечно рад, И еврейка рада,
Ведь давно о них Моссад. Знает все, что надо.
Если правильно сечете (Если нет, то знайте),-
В СБУ ТЕ на учете, Кого нет на сайте
21.09.2008

С сайта СЕРГЕЯ МЕЛЕШКО
http://wg14.odnoklassniki.ru/dk;jsessionid=aYwYar9rc9Sh?st.cmd=friendForum&st.friendId=160890485377&tkn=6438

От	И.Т.
К	И.Т. (14.10.2008 22:49:33)
Дата	22.11.2008 23:38:57

Кризис был запущен искусственно

Кризис был запущен искусственно

sl-lopatnikov уверен, что нынешний финансовый кризис, как и многие в США, спровоцирован искусственно, причем с относительно прозрачными целями.

sl-lopatnikov
Сегодня в России, и не только, только и слышатся разговоры о кризисе, особенно о кризисе США. Как же, рынки падают, нефть дешевеет...

Прежде всего, я бы хотел разочаровать тех, кто полагает, глядя на Dow Jones, что США, якобы близки к катастрофе. Это абсолютно не так, несмотря на заверения Сороса и панические комментарии лингвиста Чомски. Этот кризис, как и многие кризисы в США, был запущен искусственно, причем, с относительно прозрачными целями.

У США сегодня есть две реальные проблемы: колоссальные пенсионные накопления поколения "беби-бумеров" - то есть, в частности, моего поколения, и достаточно серьезный внешний долг – не огромный, по сравнению с возможностями США, но серьезный. Цель сегодняшнего кризиса – как раз в том и состоит, чтобы мягко эти долги ликвидировать, не объявляя официального дефолта. Сделать это можно единственным способом – девальвировав доллар. Девальвировав – но по сравнению с чем? – Деньги величина относительная, что публика плохо понимает, в том числе в России, хотя, казалось бы все уже совесем недавно побывали "деревянными" мультимиллионерами.

Говорить о девальвации можно, только обозначив систему отсчета, относительно которой девальвация отсчитывается. В США – это "вчерашне-сегодняшние долларов", в которых исчислены пенсионные накопления и вложения в доллары и американские ценные бумаги других государств – Китая, России. "Текуще-завтрашние доллары" должны быть девальвировны относительно этих долларов. Сделать это можно, только начакачав доллары в американскую экономику, учинив инфляцию внутри, компенсировав ее "антиинфляционным" повышением бумажных зарплат.
В этом случае, текущие цены и зарплаты вырастут, а покупальная способность накопленных средств снизится.

Казалось бы просто. На самом деле, политически такой сценарий реализовать довольно трудно: кто же согласиться с эмиссией "просто так" или же с объявленной целью – убить сбережения людей, копивших их всю жизнь? – Такой путь политически почти невозможен. Для эмиссии нужна более весомая причина. Ее создали. Вполне искусственно. Когда ипотечные банки США начали выдавать кредиты под процент ниже и без того низкой американской инфляции – совершенно ясно, что такие кредиты можно выдавать только под будущую эмиссию. Собственно, это и была ничем не обеспеченная эмиссия, вздувшая, естественным образом, цены на жилье, которое, на самом деле будет выплачиваться позже, подешевевшим долларом, но купленнок по дорогой цене и, потому, в стратегической перспективе, на благосостояние населения – тех, кто брал нормальные кредиты под фиксированные ставки, это подорожание не скажется. А дураков, нахватавших по дешевке кредлитов под переменную ставку надо стричь. Таков закон жизни. А пока использовать их проблемы и возникший благодаря им кризис ликвидности для легализации эмиссии. Что и делается.

При такой девальвации, вместе с долларом, внутреннего и внешнего долга, однако, возникает другая пробема. Дешевый доллар автоматически бьет по странам-экспортерам. Если их валюты – евро, рубль не будут девальвированы, прямо пострадает их экспорт. Для США это неплохо. Однако, вряд ли это нрапвится третьим странам. Это вынуждает их, вслед за США, девальвировать свои валюты, причем даже с некоторым опережением по отношению к доллару. И такое парадоксальное укрепление падающего доллара мы наблюдаем. Результатом станет внутренняя инфляция и в этих странах. Но, в отличие от США, где уже в "пузырчатых" ценах эта будущая инфляция заложена, по их экономикам она ударит реально. И, главное, они, фактически, и будут оплачивать американские долги.

Главный риск для США здесь, что возможна "национализация" доллара – то есть снижение его роли в качестве мировой валюты. Вероятность этого, однако, крайне невелика. Во-первых, США не в первый раз "кидают мир". Отказ США отдавать золото в обмен на "обеспеченные им доллары" привел лишь к фиксации доллара в качестве бумажной, вообще ничем не обеспеченной валюты. Любую другую страну за такую "шутку юмора" бы порвали. Но не США, имеющих подавляюшее военное превосходство над всем остальным миром. А стран-шахидов тогда не нашлось. Вряд ли такая страна найдется и сейчас. Если только, разумеется, никому из вменяемых людей не придет в голову принимать Украину в НАТО прямо сейчас. Я думаю, что будь вероятность такого события сколько-нибудь существенно отлична от нуля, США сами бы выступили против. Но пока есть кому выступать против приема Украины в НАТО, США могут позволить себе говорить все, что угодно.

Проблема в другом. Понижение цен на нефть лишь косвенно связано с кризисом ликвидности банков. Да, разумеется, оборот денег, в силу замораживания кредитов, замедлился, соответственно, казалось бюы, должен уменьшится и поток денег, доступных для игры на бирже. Но, если бы снижение цен на нефть было бы связано с этим обстоятельством, то одновременно с нефтью начали бы падать и цены на другие товары: на продовольствие, например.

Но этого не наблюдается, однако. Поэтому, скорее, смысл падения нефтяного рынка в ином. Незадолго до начала кризиса, в статье "Нефтяные качели" я совершенно прозрачно написал, что цены на нефть полностью контролируются и манипулируются Соединенными Штатами в соответствии с политическими потребностями. Мы это наблюдали в начале 80-х, наблюдаем сегодня. Смысл нефтяной игры сегодня состоит в следующем: поднимая цены на нефть, США блокируют рост Китая, Индии, Европы, несколько облегчая жизнь России. Понижая цены на нефть, напротив, они удавливают Россию, но поддерживают рост Китая, Индии Европы. Заключительными словами статьи было: цены на нефть определяются политическим выбором США. После грузино-осетинской войны США этот выбор, судя по всему, сделали. Так что падение цен на нефть - это акция специально направленная против России. Вероятно, кто-то в США полагает, что Россию можно удавить таким же способом, как и СССР в начале 80-х. Судя по всему, США будут следовать этой логике до тех пор, пока Россия не будет уничтожена. Или не победит.

В принципе, основания есть и для одного, и для другого. Россия сегодня, как и СССР в 80-е весьма существенно зависит от продовольственного импорта. Но не настолько: зерно она все-таки сегодня экспортирует, а не импортирует. А это так или иначе - основа. Есть и другие основания для надежды. Во-первых, сегодня не вполне ясно, сколько времени американские нефтяные компания сами смогут продержаться на дешевой нефти, особенно с учетом предстоящей инфляции? Второй момент состоит в том, что у России есть большие ресурсы по сокращению совершенно ненужного ей валютного экспорта. Например, от экспорта продовольствия, удавливающего собственно российское сельское хозяйство. Кроме того, кризис, как кажется сильнее ударит по российским соседям – Казахстану, Азербйджану, по Украине – что создат весомые предпосылки для консолидации территории Большой России на российских условиях.

Немаловажно и то, что, возможно, российская элита проникнется, наконец, мыслью, что на Западе ее никто не ждет и при первой возможности оберут как липку: если за спиной элиты нет реально мощной страны, цена ей – пятак в базарный день при любых миллиардах.

Наконец, вполне неплохо было бы, воспользовашись ситуаций, национализировать по дешевке стратегические предприятия и крупные банки: развитие ситуации показывает, что мифология о преимуществх капитализма применительно к по-настоящему крупному капиталу рассыпается на глазах.

Тут надо заметить следующее: единственное теоретическое преимущество отказа государства от владения структурообразующими предприятими - снятие с себя экономических рисков и перекладывание их на плечи частников, как видим, не срабатывает. Вне зависимости от формы собственности, государство вынуждено спасать деньгами налогоплательшиков эти предприятия от краха, во избежение краха самого государства. Так что, кто нанимает менеджеров, "Совет директоров им. Ротшильда или Моргана" или Совет Министров – при ближайшем рассмотрении роли не играет и значения не имеет. Результат один – государство несет за такие преприятия ответственность и оплачивает их потери. Почему, при этом, доход от удачных лет должен идти в частные карманы, совершенно необъяснимо.
--------------------

PS. Подборка Тилевича. Эволюция Фукуямы:

1989 - "Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив".
http://www.netda.ru/belka/nomipor/fukujama.htm

2004 - "Да, конечно. Большинство россиян проголосовали за Путина и его партию. Создается впечатление, будто российское общество решило, что оно сыто свободами девяностых годов и теперь хотело бы вернуться к более авторитарной системе. Но мы ведь хотим не просто демократии большинства, а либеральной демократии".
http://www.inosmi.ru/translation/213507.html

2008 - "Американская демократия себя дискредитировала, а ее либеральная экономика сошла с рельсов и грозит утянуть за собой в пропасть весь остальной мир. Бренд "Америка" переживает суровую проверку на прочность, в то время как альтернативные модели развития - китайская, русская - становятся более привлекательными".
http://www.vesti.ru/doc.

http://www.livejournal.ru/themes/id/11245/

От	Игорь
К	И.Т. (22.11.2008 23:38:57)
Дата	02.12.2008 14:33:39

Эта статья мало чего стоит, автор безграмотен

>В принципе, основания есть и для одного, и для другого. Россия сегодня, как и СССР в 80-е весьма существенно зависит от продовольственного импорта. Но не настолько: зерно она все-таки сегодня экспортирует, а не импортирует. А это так или иначе - основа. Есть и другие основания для надежды.

Такое может написать только полоумный идиот, что сейчас Россия в меньшей степени зависит от импорта, чем СССР в 80-ые.

Во-первых, сегодня не вполне ясно, сколько времени американские нефтяные компания сами смогут продержаться на дешевой нефти, особенно с учетом предстоящей инфляции? Второй момент состоит в том, что у России есть большие ресурсы по сокращению совершенно ненужного ей валютного экспорта. Например, от экспорта продовольствия, удавливающего собственно российское сельское хозяйство. Кроме того, кризис, как кажется сильнее ударит по российским соседям – Казахстану, Азербйджану, по Украине – что создат весомые предпосылки для консолидации территории Большой России на российских условиях.

>Немаловажно и то, что, возможно, российская элита проникнется, наконец, мыслью, что на Западе ее никто не ждет и при первой возможности оберут как липку: если за спиной элиты нет реально мощной страны, цена ей – пятак в базарный день при любых миллиардах.

>Наконец, вполне неплохо было бы, воспользовашись ситуаций, национализировать по дешевке стратегические предприятия и крупные банки: развитие ситуации показывает, что мифология о преимуществх капитализма применительно к по-настоящему крупному капиталу рассыпается на глазах.

>Тут надо заметить следующее: единственное теоретическое преимущество отказа государства от владения структурообразующими предприятими - снятие с себя экономических рисков и перекладывание их на плечи частников, как видим, не срабатывает. Вне зависимости от формы собственности, государство вынуждено спасать деньгами налогоплательшиков эти предприятия от краха, во избежение краха самого государства. Так что, кто нанимает менеджеров, "Совет директоров им. Ротшильда или Моргана" или Совет Министров – при ближайшем рассмотрении роли не играет и значения не имеет. Результат один – государство несет за такие преприятия ответственность и оплачивает их потери. Почему, при этом, доход от удачных лет должен идти в частные карманы, совершенно необъяснимо.
>--------------------

>PS. Подборка Тилевича. Эволюция Фукуямы:

>1989 - "Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив".
> http://www.netda.ru/belka/nomipor/fukujama.htm

>2004 - "Да, конечно. Большинство россиян проголосовали за Путина и его партию. Создается впечатление, будто российское общество решило, что оно сыто свободами девяностых годов и теперь хотело бы вернуться к более авторитарной системе. Но мы ведь хотим не просто демократии большинства, а либеральной демократии".
> http://www.inosmi.ru/translation/213507.html

>2008 - "Американская демократия себя дискредитировала, а ее либеральная экономика сошла с рельсов и грозит утянуть за собой в пропасть весь остальной мир. Бренд "Америка" переживает суровую проверку на прочность, в то время как альтернативные модели развития - китайская, русская - становятся более привлекательными".
> http://www.vesti.ru/doc.

> http://www.livejournal.ru/themes/id/11245/

От	Temnik-2
К	И.Т. (22.11.2008 23:38:57)
Дата	23.11.2008 12:21:33

Re: Кризис был...

>...Этот кризис, как и многие кризисы в США, был запущен искусственно, причем, с относительно прозрачными целями.

>У США сегодня есть две реальные проблемы: колоссальные пенсионные накопления поколения "беби-бумеров" - то есть, в частности, моего поколения, и достаточно серьезный внешний долг – не огромный, по сравнению с возможностями США, но серьезный. Цель сегодняшнего кризиса – как раз в том и состоит, чтобы мягко эти долги ликвидировать, не объявляя официального дефолта. Сделать это можно единственным способом – девальвировав доллар...

Т.е, по-русски: кризиса нет (он искусственный) потому что кризис есть - нечем оплатить пенсионные накопления и совокупный долг.

От	И.Т.
К	И.Т. (14.10.2008 22:49:33)
Дата	22.11.2008 23:19:12

Частные банки - источники кризиса. Станьте членом домкома,

Если в советское время все Банки были государственными и все доходы от печатаемых денег шли в доход государтсва, то теперь Банк России - самостоятельное негосударствненное учреждение и весь доход от продажи денег идет в карманы банкиров, которые являются родственниками наших правителей. А это прорядка 99 900% дохода и называется это:
Сеньорадж - доход, получаемый как разница между себестоимостью изготовления денежных знаков, бумажных или иных других, и их номиналом. Например, если считать, что себестоимость изготовления стодолларовой банкноты 10 центов, то сеньорадж при выпуске такой банкноты составит 99 долларов 90 центов.

Чаще всего этот доход не является общенародным, а присваивается частно-корпоративными методами (Центральный Банк РФ), (см. "ЦБ кратко) частными зарубежными эмиссионными центрами (Федеральная резервная система (США).(См. "США - империя зла и грабежа").

В связи с кризисом наши правители передают триллионы рубей своим родным "бедным" банкирам, которые тут же скупают доллары и отправляют их на западные счета. Поэтому доллар растет, а рубль падает. Но нам настолько задурили мозги, что мы винтики, рабы божьи, и от нас ничего не зависит, что многие не то что не хотят ничего делать, но и не хотят ничего знать. То есть превратились в скотов с человечьим лицом. Поэтому во всем виноваты мы сами. (См. "Кто виноват и Что делать").

Против нас идет информационная война по всем каналам ТВ. А наши активисты, получив нужную и важную, к тому же неизвестную им информацию, прочитают ее и не пересылают ее другим. Хотя если я не знаю об этом, то и другие тоже вряд ли знают. А идеи - овладевшие массами, невозможно уничтожить.То есть каждый такой "активист" становится преградой на пути распространения правдивой информации. Кто в этом виноват - чиновники? враги? кавказцы? жиды? - как у нас любят посудачить на кухне. Виноваты мы сами, так как не распространяем правдивую информацию, а только виним кого-то. А слово - главнее любого оружия: идеи и команды двигают миллионы людей. Из такого же мирового кризиса 30-х годов банкиры запада вылезли на продаже оружия в 1939-45 годах Германии, Японии и другим воюющим странам. В результате после войны в сейфах США оказалось 70% мирового запаса золота. Именно банкиры Запада финансировали и привели к власти Гитлера, (так же как Ельцина, Сукашвили, Ющенко и т.д.) Такова природа капитализма - война все спишет. Будем ждать следующей войны?

С 1.01.09 вступает в силу ФЗ ?131 "Об основных принципах организации местного самоуправления". Если каждый не возьмет свой дом под свое руководство, то его возьмут другие.

Распространить полученную информацию по всем адресам, сайтам.

Ругать чиновников и врагов - удел убогих и дураков.

Все зависит от нас самих.

Приложения:

ЗАЩИТИМ СЕБЯ НЕПЛАТЕЖАМИ. ЗАСТАВИМ ВЛАСТЬ СОБЛЮДАТЬ КОНСТИТУЦИЮ И СЛУЖИТЬ НАРОДУ. ЕСЛИ ВЛАСТЬ НЕ ЗАХОЧЕТ, ТОГДА ЕЁ ГНАТЬ, А ПОТОМ СУДИТЬ.

Наши правители изымают из нашего кармана последние рубли через грабительские цены и тарифы за коммунальные услуги, переводя затем из государственных фондов в свои карманы триллионы наших руб-лей для обмена на доллары на валютной бирже. Чтобы затем перевести доллары в Западные банки для под-держки «мировой финансовой системы» и «бедных банкиров» и скупки недвижимости. Поэтому доллар растет в цене, хотя он фактически ничего не стоит. (См. «Выход из кризиса»). Вместо того, чтобы развивать нашу промышленность, увеличивать наши пенсии и зарплаты, которые в 10 раз ниже, чем на Западе, при таких же как у них ценах. Эти триллионы у нас крадут при нашем молчаливом согласии. Так для платы за коммунальные услуги мы должны заключить с ними договор. А его нам даже не показывают. А так как нет договора, а мы платим, значит мы согласны с нашим ограблением и не требуем заключения договора.
Откуда власти берут эти цены и тарифы? Если при советской власти 1 литр бензина стоил 6 копеек, то сегодня он должен стоить в 24 (по курсу того же доллара) раза больше – то есть 1,5 рубля. А сейчас стоимость бензина 25 рублей – то есть в 15 раз выше. А эта цена бензина входит в стоимость любого товара в виде затрат на перевозку туда-сюда. И куча посредников и коррупционеров. Поэтому и цены у нас в 10 раз выше на те же коммунальные услуги, чем при советской власти, когда квартплата была в среднем 10-15 рублей. А сейчас вместо 10-15 руб. х 24 = 240-360 руб. мы платим в 10 раз больше, а услуги хуже.
Начинается новое ограбление в виде ТСЖ и Управляющих компаний чиновников с новыми тарифа-ми. Если вы окажетесь в ТСЖ и УК чиновников, то не зависимо от вашего желания вы будете обязаны пла-тить квартплату и прочие расходы, какое установит чиновник. Они приняли закон «О приватизации госу-дарственного и муниципального имущества», согласно которому они уже на законном основании проведут жилищную приватизацию по аналогии с чубайсовкой приватизацией предприятий. В результате многие ос-танутся без жилья, как раньше - без работы. Противостоять этому может только организованный народ в лице своих представителей. А от кого зависит избрание в вашем доме своего представителя и домкома, как того требует Закон о Местном самоуправлении и постановление правительства Москвы №761 или Питера №28? От нас. А раз мы этого не делаем, то чиновник сам назначает своего человека (того же дворника – ми-гранта), чтобы отчитаться перед правительством. И этот «свой человек» подпишет чиновнику любой залог дома под кредит в миллион долларов, который придется выплачивать нам или оставаться без квартиры.
В избрании представителей дома (Домкома или Совета дома) могут участвовать все жители дома, а не только собственники. Для контроля за их деятельностью также можно избрать народный контроль и ми-рового судью, который должен избираться народом. Но назначается чиновниками, поэтому все суды на стороне чиновников. Избрав своих представителей от домов в микрорайоне, можно создать Совет микро-района, учредить свою Управляющую компанию в виде специализированного потребительского кооперати-ва согласно ст. 161 ЖК. Оплата сотрудников УК будет производиться на деньги, собранные за квартплату по строке – содержание жилья – 7 руб. за квадратный метр. А это 50-70 тысяч рублей с многоквартирного дома или 500-700 тысяч с десяти домов микрорайона. Этого хватит на содержание всего штата бывшего ДЭЗа. Как только вы изберете совет микрорайона и учредите свою УК, они разработают договор по комму-нальным услугам, по которому мы – жители – будем платить квартплату этой УК, избранной жителями. А не подобранной чиновниками и из чиновников, перестав им платить. Данная УК может совместно с сель-хозпроизводителями области создать потребкооперацию и приобретать от них продукцию по ценам в 3-4 раза ниже, так как не будет посредников с рынка. Открыв свой магазин потребкооперации, торговля будет статьей дохода, покрывающей те же расходы на содержание жилья. А сейчас доходы от торговли оседают в карманах мигрантов и чиновников.
Чтобы стать членом домкома зачастую достаточно лишь собственного желания, так как никто не хо-чет: «только не меня» – все заняты телевизором или стаканом и им все равно кого «хоть черта в ступе». В обязанности председателя Дома входит то, что ты сам на себя возьмешь – должность на общественных на-чалах. Но будешь иметь статус. Однако если должность возьмет бандит или мигрант – мало не покажется.
Если вы готовы взять власть в доме, чтобы защищать свои права жителя, поговорите с соседями. Зайдите на mail.ru в «Ваши соседи» или на TSJ.ru, найдите свой адрес и зарегистрируйтесь. Возможно вы там уже найдете соседей. Если вы не встанете на защиту своего жилища, то жаловаться будет не на кого. Для координации действий сообщите о своем решении приславшему вам это сообщение с указанием горо-да, округа, района, улицы и дома. Таким образом, мы начнем координировать свою деятельность. Органи-зованный народ невозможно победить. А стадо овец может постричь и вырезать и один волк – чиновник.
Размножьте и разошлите данную информацию по эл. почте.

От	Temnik-2
К	И.Т. (22.11.2008 23:19:12)
Дата	23.11.2008 12:29:17

Re: Частные банки...

>Если в советское время все Банки были государственными и все доходы от печатаемых денег шли в доход государтсва, то теперь Банк России - самостоятельное негосударствненное учреждение и весь доход от продажи денег идет в карманы банкиров, которые являются родственниками наших правителей.

"...Банк России — экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Банк России является юридическим лицом, уставной капитал и имущество которого являются федеральной собственностью. Подотчётен Государственной думе Федерального Собрания Российской Федерации, которая назначает его Председателя, по представлению Президента Российской Федерации."

На сайте ЦБ РФ можно найти Сводный консолидированный баланс Центрального банка Российской Федерации ( http://www.cbr.ru/today/cbr_balance/print.asp?file=balance_08.htm) и другие финансовые данные о его деятельности.

Согласно ст. 5 федерального Закона о Центральном банке Российской Федерации, Государственная Дума, кроме прочего:

- рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
- рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
- принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального банковского совета;
- проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).

Одним словом, запощенная статья крайне низкопробная.

От	И.Т.
К	И.Т. (14.10.2008 22:49:33)
Дата	22.10.2008 00:32:52

Когда меня спрашивают,где я родился,я отвечаю:в Советском Союзе

Здравствуйте, уважаемый Сергей Георгиевич!

Пишет Вам Ваш читатель Игорь из города Киева.Невзирая на Вашу
занятость и загруженность,надеюсь
Вы найдете время для беглого просмотра моего письма.Мне посчастливилось
приобрести и прочитать Ваши две книги
"Советская Цивилизация",где Вы логично описали в чем были преимущества
Советской системы над капиталистическим
путем развития общества.Руководствуясь Вашими книгами и используя факты из
личной жизни,проанализировав многие
материалы я укрепил свою позицию по отношению горького сожаления о потере
великой державы СССР.Меня поразили
факты в Ваших лирических отступлениях,где Вы еще трехлетним мальчиком несли
на плечах большой рюкзак,эти факты
вызывают слезы на глазах...
До 22 лет я жил в Советском Союзе и ощущал всю свою юность все достоинства
социалистического строя.Мы жили
небогато,но и не бедно,отец работал водителем троллейбуса и получал 400
рублей в месяц,мать работала начальником
АХО в троллейбусном парке и получала 180 рублей.Практически мы ни в чем себе
не отказывали,государство дало нам
квартиру 48м квадратных и чистую воду из крана.И мое дальнейшее
физиологическое и интеллектуальное развитие
зависело только от меня,остальное в виде социальных программ дала
страна.Наша Украинская ССР была высокоразвитой
республикой с мощной инфраструктурой,с высокими показателями в области
угольной и металлургической промышленности,
а по выплавке чугуна первое место в мире.Работали все государственные
предприятия и заводы,начиная от завода
"Большевик"и заканчивая заводом "Коммунист".
Читая про бездомного в сквере перед музеем Прадо,которого Вы описываете в
своей книге,я хочу поведать Вам свои
наблюдения в Германии,в городе Нюрнберг.Я был там прошедшим летом и увидел
внешнюю красивую оболочку капитализма,
но когда я заглянул вовнутрь,то почувствовал гнилой запах.А именно...В
центре города возле отеля,где мы остановились
я видел картину,как в американских фильмах.К такси,где сидел мужчина
норманской внешности подошел афроамериканец
в широких джинсах,клиент такси вложил ему в руку небольшой сверточек,после
состоявшейся наркодилерской сделки,
довольный негр зашагал своей разгульной походкой в сторону страждущих
молодых людей.В тот-же вечер,прогуливаясь
по городу и любуясь историческими местами Нюрнберга,я зашел в глухой
квартал,вдалеке замаячили красные фонарики
и под ногами я увидел большой шприц с мутно-красной жидкостью...А еще
говорят о культуре немцев,мне "повезло"
ехать в электричке с фанатами футбольного клуба из Йены,они ехали с
пересадками в Мюнхен.Так вот,с самого утра
я не увидел в вагонах ни одного трезвого подростка.Их было много,и все с
пивом в руках,были такие,которые не
могли ходить.Но,что самое интересное,они курили в вагонах,невзирая на
запрещающие знаки.И только резкое замечание
моего коллеги борца на русском языке,угомонило этих молодчиков.Не
поверите,они не сказали нам ни слова,никакой
агрессии,только кротость и спокойствие.
Не хочу сравнивать две цивилизации,думаю это будет не в их пользу.Еще
русский поэт А.Блок объездив пол-Европы и
вернувшись в Санкт-Петербург сказал,что Европа это история и древность,но
Россия это жизнь,нигде так ни жизненна
литература,как в России.
В своей книге,Вы затрагиваете тему поэзии.Вам нравится вдумчиво читать стихи
и находить в них соль.Многие поэты
20-х годов,по вашему мнению были посредственными,но изображали несколько
строчек,которые превращались в крылатые
фразы и заставляли удивляться критиков.Я хочу написать Вам свое
произведение,которое я начертал от боли и возмущения,
оно называется "Майдан",и показывает истинное положение сегодняшней Украины
во всех эшелонах власти.Я не прошу Вашей
оценки,но надеюсь,что Вы найдете что-то для себя.

МАЙДАН

Погожий день...
И снова флаги,люди,транспаранты,
И речи звонкие под рев толпы звучат.
Ушли ораторы.Запели музыканты,
А что страна?
И ожиданье непонятное опять.
Здесь возле "сцены" трется разный люд,
И многие хотят попасть на праздник,
Но все давно неискренне...
Глаза не врут.
Лишь пустота во взглядах,
И разброд вокруг.

В какой стране живем,мы,господа?
Богатство,честность,праздник мысли.
Да нет же,милые,все это ерунда,
Обман,коррупция,на шею коромысло.

Министров виден горький след,
Цинизм бесстыдный процветает,
Казна державная-источник бед,
Их вместе с властью привлекает.

Друг другу в огород залезть,
Здесь стало повседневной нормой,
Очередную фирму под орех раздеть,
Шагает рейдерство в отпетой форме.

А Судьи куплены уже,
Продав всю честь,продав и душу,
Потоки денег потекли в фужер,
Всю веру в правосудие разрушив.

Увы,сейчас такие времена,
Решают деньги все на свете,
Сегодня ноги в стременах,
А завтра выброшен на ветер.

Когда меня спрашивают,где я родился,я отвечаю,что в Советском
Союзе,спрашивают,кто по национальности,я отвечаю-славянин,
где ты живешь,я отвечаю-на обломках СССР.

С уважением Игорь.

От	Iva
К	И.Т. (22.10.2008 00:32:52)
Дата	31.10.2008 11:14:42

Re: Когда меня...

Привет

>небогато,но и не бедно,отец работал водителем троллейбуса и получал 400
>рублей в месяц,мать работала начальником
>АХО в троллейбусном парке и получала 180 рублей.

Средняя ЗП в СССР в 1980? году была 179 руб.

Владимир

От	И.Т.
К	И.Т. (14.10.2008 22:49:33)
Дата	14.10.2008 23:24:06

Книга Филатова,Филатовой. Меж войн и союзов. Прибалтика. Нужна помощь в издании

В копилке: Книга Филатова и Филатовой. Меж войн и союзов. Прибалтика. В виде архивированного pdf-файла
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/(081014231659)_Pribaltika2.rar [2173K]

Книга издана малым тиражом на средства авторов.
Авторы будут благодарны за помошь в издании книги большим тиражом.

Филатов А.В., Филатова В.Н.
Меж войн и союзов. Прибалтика. - Калининград: М.О.Сенте,
2008. - 608 с., илл. (4), табл. (7), прил. (33 архивн. документа)
Подп. к печати 18.09.2008 г.

Аннотация

Два века Прибалтика жила и развивалась в составе России,
два десятка лет здесь существовали три государства, полвека в составе
СССР в качестве равноправных советских республик. Последние
полтора десятка лет опять существует три государства. Суверенны ли
они в составе Евросоюза и в качестве членов НАТО? Бы ли они суверенными
до вступления ЕС? В каких условиях возникла государственность
Эстонии, Латвии, Литвы в конце Первой Мировой войны?
Насколько самостоятельна была внешняя и внутренняя политика этих
государств между мировыми войнами? Каковы результаты их развития
в качестве республик СССР? Какие тенденции развития прослеживаются
в последние полтора десятилетия? Кто стоял во главе трёх прибалтийских
государств после их образования и кто руководит ими теперь?
Об этом и о многом другом в историко-правовой и публицистической
книге учёного и политолога Филатова А.В. и правоведа Филатовой В.Н.
Для широкого круга читателей.

Филатов А.В., Филатова В.Н.
МЕЖ ВОЙН И СОЮЗОВ
Прибалтика
Калининград - 2008

Уважаемый читатель!

При написании этой книги авторы исходили из следующей
аксиомы: "никакой факт, никакое историческое
событие не могут быть правильно поняты, если они
рассматриваются изолированно, вырываются из
контекста ситуации (исторической, политической,
экономической), если пренебрегают причинами и
побудительными механизмами, скрытыми (а зачастую -
преднамеренно скрываемыми) мотивами поступков
конкретных лиц, в чьих руках находилась власть или
возможность влиять на развитие событий".
Предлагаемая вниманию читателя книга - это не
сугубо историческая, не чисто правовая, не целиком
публицистическая работа. Авторы попытались
разобраться в развитии Прибалтики, сосредоточив своё
внимание на этапе от момента образования здесь самостоятельных
государств до окончания Второй мировой
войны. Разумеется, приняв изложенную выше аксиому, мы
не могли обойти предшествующее развитие, начиная c
древности. Но сделали это схематично, чтобы не
перегружать ни книгу, ни читателя. Проследив развитие
Эстонии, Латвии, Литвы от момента их создания до
окончания Великой Отечественной войны, мы рассмотрели
на этом фоне ряд современных событий, тех,
которые представлялись существенными.
Следуя принципу, сформулированному в самом начале
этого предисловия, авторы снабдили книгу целым
рядом "Отступлений", призванных пояснить (или представить)
читателю ряд узловых моментов или обсуждаемых
понятий. В принципе, эти "Отступления" могут
быть прочитаны отдельно - как самостоятельные
3
статьи. Ну, а при нежелании "вдаваться в подробности",
читатель может их пропустить. Развитие трёх республик
Прибалтики мы старались изложить отдельно, то
есть, обсуждать связанные с каждой из них события
применительно к ней одной. Кроме того, для удобства
анализа, мы разделили развитие этих республик на
условные этапы. Конечно, все эти приёмы - первый
("Отступления"), второй ("изолированный" анализ каждой
республики в контексте событий и третий (разделение
на "этапы развития") привели к тому, что наша
книга обилует повторами. Но нас это не смущало: как
известно "repetitio est mater studiorum", что обычно переводится
как "повторение - мать учения". Но ведь вполне
допустим и такой перевод: "повторение - мать изучения"!
К тому же, наши повторы - это не совсем повторы, так
как об одних и тех же вещах мы говорим или с несколько
другой стороны (точнее - страны), или в ином контексте.
Отнюдь не пренебрегая традиционными источниками,
своё внимание мы сосредоточили на тех из них,
которые редко обсуждаются в литературе или мало доступны
читателю. А среди последних особенно существенными
нам представлялись недавно рассекреченные данные
советской разведки. Они значимы и как источник объективных
сведений, и с точки зрения исследования упомянутого
"личного фактора" (побудительных мотивов и скрытых
механизмов действий исторических лиц). Не менее важно
это и для верного понимания того, как принимались
важнейшие политические решения, в каких условиях и на
каком фоне происходило формирование послевоенного
устройства мира.
Некоторые документы и пояснения даются нами
в приложениях (в "Приложении" - 33 документа, в "Специальном
приложении" - 2). Думается, что это, как и
4
предпринятая нами попытка изложения материала с
опорой на узловые моменты, с использованием приёма
пояснительных отступлений и с публикацией части
некогда секретных документов советской разведки - способно
помочь читателю создать целостное представление
о событиях в Прибалтике и их подоплеке. При работе
над этой книгой авторы использовали сотни и сотни
различных источников - архивных материалов, монографий,
публикаций в интернете, статей из специальных
журналов и публицистических статей, но в книге
отражена лишь часть собранных сведений (при том, не
самая большая). Почему? Да, уже просто из-за объёма: и
без того книга получилась не маленькой. К тому же, не
всякий материал пригоден для публикации. По каким принципам
отбирали материал? Ну, об этом мы расскажем
читателю позже, не здесь.
И последнее. Как известно, "ничто не ново под луной".
Приступая к работе над книгой, авторам хотелось
также попытаться, что называется, извлечь из политической
истории урок, прояснить, а не было ли прежде
уже чего-то подобного тому (в своих ключевых, сущностных
моментах), что происходит сейчас. С другой стороны,
использование таких параллелей казалось интересным
и с точки зрения возможности прогнозирования развития
событий той истории, которая творится здесь и сейчас.
В какой степени всё задуманное удалось и удалось
ли - судить не нам! Во всяком случае, авторы были бы
признательны любому читателю, который взялся бы
прислать нам свой отзыв, аргументированный фактами,
которые авторы упустили или которые оказались им
неизвестными.
Авторы.
5

СОДЕРЖАНИЕ

ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ ............................................ 3
ВВОДНАЯ СТАТЬЯ
"К вопросу о роли мифа в политике".......................... 6
ВВЕДЕНИЕ ......................................................................... 14
КРАТКИЙ ЭКСКУРС В СОВСЕМ
СТАРЫЕ ВРЕМЕНА ................................................ 18
ОБРАЗОВАНИЕ НОВЫХ ГОСУДАРСТВ,
ВЫДЕЛИВШИХСЯ ИЗ
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ..................................... 34
Информация к размышлениям.
Отступление первое.
О СУВЕРЕНИТЕТЕ ..................................... 38
Информация к размышлению о Прибалтике ........... 60
Отступление второе.
О НАРОДЕ И ДЕМОКРАТИИ .............. 70
ПЕРВЫЙ ЭТАП
ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ГОСУДАРСТВ ПРИБАЛТИКИ
ПОСЛЕ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ .................................... 77
Эстония ................. 77
Латвия ................... 83
Литва ..................... 87
ВТОРОЙ ЭТАП
ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ГОСУДАРСТВ ПРИБАЛТИКИ ................................ 97

Отступление третье.
О ФАШИЗМЕ И О ВОЙНЕ ..................................... 99
ВТОРОЙ ЭТАП
ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ГОСУДАРСТВ ПРИБАЛТИКИ
ПОСЛЕ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ.
Краткая характеристика
экономического положения ................. 145
Внутреннее положение
в Прибалтике ......................................... 149
- Внутреннее положение
в Литве ........................................ 149
Отношения Литвы с Германией
и другими государствами Европы .................. 153
- Внутреннее положение
в Эстонии .................................... 167
Отношения Эстонии с Германией
и другими государствами Европы ................ 171
- Внутреннее положение
в Латвии ...................................... 186
Отношения Латвии с Германией
и другими государствами Европы .................. 195
ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
В ЕВРОПЕ НАКАНУНЕ ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ .............................................. 205
МЮНХЕН - 1938 ........................................................... 217

ОТНОШЕНИЯ ПРИБАЛТИКИ
С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ............................ 227
- Отношения Литвы
с Советским Союзом ............................. 228
- Отношения Эстонии
с Советским Союзом ............................. 250
- Отношения Латвии
с Советским Союзом ............................. 259
Отступление четвёртое.
ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ
МЕЖДУ ГЕРМЕНИЕЙ
И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ................................... 271
ЭСТОНИЯ, ЛАТВИЯ, ЛИТВА
В СОСТАВЕ СССР ................................................. 300
Отступление пятое.
О ГЛОБАЛИЗАЦИИ .............................................. 331
ПРИБАЛТИКА ПОСЛЕ ВОЙНЫ ....................................... 343
О репрессиях и о "лесных братьях" ............... 343
О послевоенном восстановлении .................... 362
К ЧЕМУ ОНИ ПРИШЛИ: ................................................ 370
О независимости ................................................ 384
Советский Союз - Европейский Союз ........... 419
Отступление шестое.
О ГОМОСЕКСУАЛИЗМЕ ....................................... 423
СЕГОДНЯ: ...................................................................... 429
ПОСЛЕДНЕЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЮ ...................... 441

ПРИЛОЖЕНИЯ ................................................................. 445

СОДЕРЖАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ:
1) Договор об окончательном урегулировании
в отношении Германии ..................................... 445
2) Оcновополагающий Акт о взаимных отношениях,
сотрудничестве и безопасности между
Российской Федерацией и Организацией
Североатлантического договора ..................... 452
3) Заявление Совета Федерации ФС РФ
от 25 октября 1995 г. N 650-I СФ
"О расширении НАТО на Восток" ................. 466
4) Постановление Государственной Думы
ФС РФ от 31 марта 2004 года...
"В связи с расширением НАТО" ..................... 467
5) Постановление Государственной Думы
ФС РФ от 19 февраля 1999 года...
"К парламентам государствчленов
ООН в связи с разработкой
новой стратегической концепции НАТО ...... 471
6) Римская декларация сессии Совета
НАТО о мире и сотрудничестве ....................... 474
7) "Обеспечение доступа американских
вооруженных сил к важнейшим геостратегическим
регионам, где возможно
возникновение военных конфликтов" .......... 484
8) КАРТЫ: Расширение зоны влияния
НАТО и вооруженные конфликты
на территории СССР в 1989 - 1991 году ....... 497
9) "Договор о ненападении между
Германией и Советским Союзом" .................. 499
10) Телеграмма народного комиссара
иностранных дел СССР временному
поверенному в делах СССР во Франции ....... 501

11) Замечания и предложения по генеральному
плану "Ост" рейхсфюрера войск СС .............. 502
12) Письмо М. Бормана А. Розенбергу ...................... 516
13) Советское предложение от 17 апреля 1939 года
по поводу заключения англо-франко-советского
договора о взаимопомощи ....................... 518
14) "11 сентября 2001 года - дело рук ЦРУ" ........... 519
15) Спецсообщение ИНО ГУ ГБ СССР ..................... 524
16) Спецсообщение разведуправления
НКВД СССР в ГКО ........................................... 526
17) Спецсообщение НКВД СССР
о работе немцев в Эстонии ............................... 537
18) Пакт о взаимопомощи между Союзом
Советских Социалистических
Республик и Латвийской Республикой,
заключенный 5 октября 1939 года .................. 538
19) Заявление Советского правительства
правительству Латвии ..................................... 540
20) Закон Советского Союза от 5 августа 1940 года
о принятии Латвийской ССР в Союз
Советских Социалистических Республик ..... 542
21) Станислав Черниченко,
"Оккупации не было" ...................................... 543
22) Редакционная статья "Пресслужбы ОНПЭ"
от 16 февраля 2005 года .................................... 550
23) Спецсообщение разведуправления
НКВД СССР о секретном докладе
английского посла в СССР Криппса .............. 556
24) Справка Первого управления НКВД СССР ...... 566
25) Записка НКВД СССР в ГКО ................................ 567

26) Эстония. Кровавый след нацизма:
1941-1944 годы. Предисловие .......................... 568
27) Латвия под игом нацизма. Предисловие ............. 572
28) Трагедия Литвы:
1941-1944 годы. Предисловие .......................... 575
29) Докладная записка НКГБ СССР
№ 12288/м об окончательных
итогах депортации из Прибалтики ................ 578
30) Совместная директива НКВД СССР и
НКГБ СССР № 494/94 о порядке
арестов и проверки военнослужащих
коллаборационистских формирований ........ 581
31) Приказ МВД СССР № 00336 о возвращении
на родину репатриированных латышей,
эстонцев и литовцев, служивших в
немецкой армии и коллаборационистских
формированиях ................................ 583
32) Директива НКВД СССР № 54 об отправке
к месту жительства латышей, эстонцев
и литовцев, подлежащих освобождению
из проверочно-фильтрационных лагерей ..... 586
33) Выдержки из справочно-поисковой
правовой системы "Гарант", относящиеся
к затронутым в основном тексте вопросам
"оккупации", "аннексии" ... ............................ 587
СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ
I. Соглашение о создании Содружества
Независимых Государств ................................. 595
II. Закон США "86-90"
(Закон о порабощённых нациях) ..................... 599

От	И.Т.
К	И.Т. (14.10.2008 22:49:33)
Дата	14.10.2008 22:57:36

Италия.Сенаторы выдвигают проект закона о принятии ларушевской системы финансов

От	Игорь
К	И.Т. (14.10.2008 22:57:36)
Дата	14.10.2008 23:49:50

Ларуш не думает о реальной части долгов, а ее отдать практически невозможно.

>1. Реорганизация системы должна быть осуществлена по

>модели реорганизации через банкротство, при которой

>спекулятивные долги, представляющие большую часть долгов

>ведущих коммерческих банков, инвестиционных банков,

>а также многочисленных других финансовых учреждений и

>даже органов местного самоуправления в Италии аннулируются,

>при защите, до определенных пределов, сбережений мелких

>вкладчиков в таких учреждениях как пенсионные фонды и

>неспекулятивных финансовых инструментах, при условии гарантий финансирования жизненно важных сфер реальной экономики.

А долги Западных стран России, Китаю, той же Японии и ЮВА, Арабским странам тоже аннулируются? Происхождение этих долгов отнюдь не спекулятивное. В случае с Россией и арабскими странами на Запад были сплавлены миллиарды тонн нефти, триллионы кубометров природного газа и сотни миллионов тонн металлов и другого сырья на многие триллионы долларов, за которые Запад расплатился цифрами в компьютерах Америки и Европы. То есть просто записал долг. В случае Китая и Японии,ЮВА, аналогичная ситуация произошла с потребительскими товарами, которые также сплавили на Запад безответно, получив в результате долговые расписки на триллионы долларов.

Общий долг, я думаю потянет на годы работы западной промышленности и сельского хозяйтсва - то есть отдать этот долг западными товарами, практически невозможно. Пускай западные страны и банки делают себе взаимозачеты долгов - это их право, как предлагает Ларуш, но это не решит проблемы долга Запада незападному миру. Западные граждане могие годы паразитировали на остальном мире, а теперь Ларуш предлагает аннулировать спекулятивные долги, а о реальных долгах умалчивает. Но их, эти реальные долги, отдать невозможно. У Запада есть только два выхода - заставить своих граждан работать как папа Карло и жить впроголодь, либо попросу кинуть внешних кредиторов, но тогда долго ли эти кредиторы будут терпеть его финансовую систему, которая ничего им не дает? Этот второй вариант также Запад не устроит, так как он отвык жить своим трудом. Значит ему не просто придется кинуть кредиторов, но и заставить их после этого снова и снова снабжать его сырьем и товарами, бесплатно. Как у него это получится без применения военной силы? - я думаю, никак.

>Всеобщее благосостояние должно быть приоритетным по

>отношению к финансовым обязательствам, возникшим в

>результате подпитки финансового пузыря.

Не согласен, меня интересует отдача Западом его внешних долгов, а это никак не подвинет благосостояние его граждан, а напротив, опустит.

>2. Необходимы новые правила для гарантий стабильности,

>необходимой для производственной деятельности и

>международной торговли:

> а. обменные курсы, устанавливаемые договорами между

>осударствами (фиксированные обменные курсы) во избежание

>спекулятивных колебаний рынка;

> б. контроль над перемещением капитала в спекулятивных

>целях (контроль за капиталом) с предпочтением долговременных капиталовложений в производительную экономику;

> в. кредитная система, гарантирующая долговременные

>капиталовложения под низкий процент в инфраструктуру,

>промышленность и высокие технологии (производственный

>кредит) для изменения тенденций, сложившихся в последние

>десятилетия, стимулировавших извлечение быстрой прибыли

>и подрывавших основы производительной деятельности.

>3. Создание кредитной системы, а не чисто валютной системы.

>Учитывая факт, что центральные банки произвольно выпускают

>деньги для регулирования денежного обращения, необходимо

>создать систему, обеспечивающую кредит, стимулирующий

>экономическое развитие. Основы этой системы заложены

>в Конституции США и использовались министром финансов

>Александром Гамильтоном, к ней вернулся Авраам Линкольн,

>а потом и великий Франклин Рузвельт во время краха и

>депрессии 1930-х годов. Идея кредитной системы лежала

>в основе изначальной Бреттонвудской системы, успешно

>работавшей до ее отмены в 1971 году, и которую опять

>предлагает авторитетный экономист Линдон Ларуш.

Все это хорошо, но речь идет в первую очередь, не об установке новых правил, а об отдачи Западом своих долгов. Реальных долгов, а не спекулятивных.

>4. Принимая во внимание трагическую историю войн,

>совпадавших с экономическими кризисами прошлого, Сенат

>также обяжет правительство совместно с правительствами

>ведущих мировых держав, в частности, США, Россией, Китаем

>и Индией заложить основу для международного сотрудничества,

>которое приведет к достижению целей, изложенных выше, и

>преодолеет сопротивление тех, кто хотел бы защитить свою

>власть, развязывая конфликты и разделяя народы, препятствуя

>тем самым прогрессу во всем мире.

>www.larouchepub.com/russian

К сожалению Ларуш пребывает в плену иллюзий. Проблема заключается, не в новых правилах, а в урегулировании реальных долгов Запада, для чего нужно совершить огромную кропотливую работу в западнйо промышленности и сельском хозяйтсве в течение многих лет. То есть нужно реально работать, а не просто правила переустановливать. А работать-то паразитирующий на всем мире Запад разучился и уж вряд ли станет затягивать себе пояс.

От	И.Т.
К	И.Т. (14.10.2008 22:49:33)
Дата	14.10.2008 22:50:51

Короткий вопрос. С.Кара-Мурзе и форуму

Добрый день.
Короткий вопрос. На мой взгляд сейчас происходит планомерное создание образа
внешнего врага в СМИ в лице Запада, а так же усиленное формирование
ностальгии по советскому обществу и человеку с "советским воспитанием".
Конечная цель таких действий, я думаю, в развитии авторитета сегодняшней
власти. Но, тем не менее, как вы считаете, препятствует ли это разрушению
культуры и формированию атомарных личностей, ведущих "войну всех против
всех"?

С уважением, Юрий Б.

Письмо адресовано не только Сергею Георгиевичу, но и на форум тоже.

От	pikolejka
К	И.Т. (14.10.2008 22:50:51)
Дата	16.10.2008 01:42:31

Re: Короткий вопрос....

От	YuriyB
К	pikolejka (16.10.2008 01:42:31)
Дата	16.10.2008 14:13:43

Re: Короткий вопрос....

Добрый день. Согласен, вопрос поставлен неправильно. Проще говоря, смысл вопроса: "кто виноват и что делать?". Кто виноват понятно. С тем, что Вы написали в ответе мне, согласен и, более того, давно убежден в том же. Только вот остается открытым вопрос - "что делать?" И тут я склонен считать, что наверху у нас не откровенные враги, из разряда СПС, а все таки люди, и при том неглупые. Иначе РФ давно бы уже не существовало. По одной просто причине: тянуть с дележкой нельзя, а желающих оторвать от нас кусок по-больше навалом.
Получается очень неприятная ситуация. Оборвать связи с Западом нельзя, т.к. если и не получим открытой войны, то в любом случае отгребем так, что мало не покажется и впридачу получим сверх-бархатно-ультра-цветную революцию внутри с очень неприятными последствиями. Бороться с западной рекламой и пропагандой сил не хватает. Открыто запретить, в принципе, не сильно отличается от предыдущего варианта. Соответственно, остается готовить население к неприятностям, когда "понадобится хирургическое вмешательство без наркоза" для его же блага и постоянно указывать, мол, вот они эти поросята западные, это все они нас довели до такого состояния. И в это время аккуратно рубить зависимость от басурман, по возможности прихватывая, что не успели отдернуть.
Откуда такие мысли. Там в руководстве, я считаю, не такие дураки сидят, как принято считать. И уверен на 100%, что они хорошо знакомы с работами Сергея Георгиевича и с работами А. Грамши, не говоря уже о Ленине и Марксе. И о технологиях "формирования общественного мнения" не понаслышке знают. И если клин клином не выбивается, то придется готовить "асимметричный ответ" (кстати, новый символ) вроде грубого решения проблемы полусиловыми методами из разряда "сталинских". Без учета желаний разбалованной части населения. Это отсюда растут мысли о формировании ностальгии по советскому человеку.
А вообще вопрос задавался с целью узнать мнение людей о сегдняшней политике. Ругать-то многие горазды, а разобраться что, почему и как не особо торопятся. Тем более интересно, как так получилось, что при всех сегодняшних ужасах РФ до сих пор еще существует и не поделена между Европой, США и Китаем.

С уважением, Юрий.

От	pikolejka
К	YuriyB (16.10.2008 14:13:43)
Дата	24.10.2008 01:52:25

Короткий ответ

>Добрый день. Согласен, вопрос поставлен неправильно. Проще говоря, смысл вопроса: "кто виноват и что делать?". Кто виноват понятно. С тем, что Вы написали в ответе мне, согласен и, более того, давно убежден в том же. Только вот остается открытым вопрос - "что делать?" И тут я склонен считать, что наверху у нас не откровенные враги, из разряда СПС, а все таки люди, и при том неглупые. Иначе РФ давно бы уже не существовало. По одной просто причине: тянуть с дележкой нельзя, а желающих оторвать от нас кусок по-больше навалом.
>Получается очень неприятная ситуация. Оборвать связи с Западом нельзя, т.к. если и не получим открытой войны, то в любом случае отгребем так, что мало не покажется и впридачу получим сверх-бархатно-ультра-цветную революцию внутри с очень неприятными последствиями. Бороться с западной рекламой и пропагандой сил не хватает. Открыто запретить, в принципе, не сильно отличается от предыдущего варианта. Соответственно, остается готовить население к неприятностям, когда "понадобится хирургическое вмешательство без наркоза" для его же блага и постоянно указывать, мол, вот они эти поросята западные, это все они нас довели до такого состояния. И в это время аккуратно рубить зависимость от басурман, по возможности прихватывая, что не успели отдернуть.
>Откуда такие мысли. Там в руководстве, я считаю, не такие дураки сидят, как принято считать. И уверен на 100%, что они хорошо знакомы с работами Сергея Георгиевича и с работами А. Грамши, не говоря уже о Ленине и Марксе. И о технологиях "формирования общественного мнения" не понаслышке знают. И если клин клином не выбивается, то придется готовить "асимметричный ответ" (кстати, новый символ) вроде грубого решения проблемы полусиловыми методами из разряда "сталинских". Без учета желаний разбалованной части населения. Это отсюда растут мысли о формировании ностальгии по советскому человеку.
>А вообще вопрос задавался с целью узнать мнение людей о сегдняшней политике. Ругать-то многие горазды, а разобраться что, почему и как не особо торопятся. Тем более интересно, как так получилось, что при всех сегодняшних ужасах РФ до сих пор еще существует и не поделена между Европой, США и Китаем.

>С уважением, Юрий.

Добрый день, Юрий!
Извините за задержку с ответом, раньше ответить никак не мог. Вы задаёте вопрос "что делать?". Я отвечаю - без социалистической революции буржуи крупную собственность не отдадут. Под революцией я понимаю резкое изменение политического устройства, смену правящего класса, национализацию собственности на средства производства и т.д. Полагаю, возможности мирной революции (без вооружённого насилия) закончились в 1995-1997 гг. (с приватизацией крупных государствообразующих отраслей хозяйства).
Далее, Вы пишите "И тут я склонен считать, что наверху у нас не откровенные враги, из разряда СПС, а все таки люди, и при том неглупые. Иначе РФ давно бы уже не существовало. По одной просто причине: тянуть с дележкой нельзя, а желающих оторвать от нас кусок по-больше навалом." Откуда у Вас такое личное доверие к буржуям и их прислужникам? Кто Вам сказал, что люди "из разряда СПС" руководствуются не собственной материальной выгодой, а какой-то вашей загадочной "враждебностью к РФ"? Почему за политическими словесами "всё-таки людей наверху у нас" Вы не видите (или не хотите видеть? или, может, книги С.Кара-Мурзы мешают видеть?) экономические интересы господствующего класса? А этот их интерес простой - бесконечный рост собственного богатства и капитала при политической стабильности, необходимой для выращивания наёмной рабочей силы. Это именно их (и только их!) интересы обслуживают абсолютно все эти ельцины-путины, о которых Вы пишите: "наверху у нас не откровенные враги, из разряда СПС, а все-таки люди, и при том неглупые". Да, это неглупые, интеллигентные, культурные, православные христиане. ТОЛЬКО их интересы (а, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, и идеалы) несовместимы с выживанием, развитием и ростом народа. То есть, их интересы противоположны интересам подавляющего большинства российского народа.
При этом я отлично понимаю, что нынешние российские трудящиеся являются продуктом разложения советского человека сытых и спокойных 1970-80 годов. Для большинства советских людей в эти годы главной заботой было:
1. Рост материального благосостояния, всё более развитое удовлетворение материальных потребностей.
2. Лишь бы не было войны, то есть страх перед материальными (в особенности военными) лишениями.

Именно на этой почве советский человек принял рыночную экономику (капитализм) при стойком неприятии самогО этого термина (это неприятие диктовалось марксистским образованием). Именно на этой почве советский человек принял идеологию «прекращения войны холодной и угрозы войны горячей», "нашего общеевропейского дома" и "мирного вхождения в мировую цивилизацию на равных правах с Западом".
Безусловно, народ, у которого указанные два пункта доминируют над другими ценностями, обречён на рабство, деградацию и вымирание. Следовательно, надо разъяснять людям, чтоб они понимали свои коренные материальные интересы и настоящие идеалы.

С уважением, Олег.

От	YuriyB
К	pikolejka (24.10.2008 01:52:25)
Дата	28.10.2008 10:52:28

Re: Короткий ответ

>Добрый день, Юрий!
>Извините за задержку с ответом, раньше ответить никак не мог. Вы задаёте вопрос "что делать?". Я отвечаю - без социалистической революции буржуи крупную собственность не отдадут. Под революцией я понимаю резкое изменение политического устройства, смену правящего класса, национализацию собственности на средства производства и т.д. Полагаю, возможности мирной революции (без вооружённого насилия) закончились в 1995-1997 гг. (с приватизацией крупных государствообразующих отраслей хозяйства).
>Далее, Вы пишите "И тут я склонен считать, что наверху у нас не откровенные враги, из разряда СПС, а все таки люди, и при том неглупые. Иначе РФ давно бы уже не существовало. По одной просто причине: тянуть с дележкой нельзя, а желающих оторвать от нас кусок по-больше навалом." Откуда у Вас такое личное доверие к буржуям и их прислужникам? Кто Вам сказал, что люди "из разряда СПС" руководствуются не собственной материальной выгодой, а какой-то вашей загадочной "враждебностью к РФ"? Почему за политическими словесами "всё-таки людей наверху у нас" Вы не видите (или не хотите видеть? или, может, книги С.Кара-Мурзы мешают видеть?) экономические интересы господствующего класса? А этот их интерес простой - бесконечный рост собственного богатства и капитала при политической стабильности, необходимой для выращивания наёмной рабочей силы. Это именно их (и только их!) интересы обслуживают абсолютно все эти ельцины-путины, о которых Вы пишите: "наверху у нас не откровенные враги, из разряда СПС, а все-таки люди, и при том неглупые". Да, это неглупые, интеллигентные, культурные, православные христиане. ТОЛЬКО их интересы (а, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, и идеалы) несовместимы с выживанием, развитием и ростом народа. То есть, их интересы противоположны интересам подавляющего большинства российского народа.
>При этом я отлично понимаю, что нынешние российские трудящиеся являются продуктом разложения советского человека сытых и спокойных 1970-80 годов. Для большинства советских людей в эти годы главной заботой было:
>1. Рост материального благосостояния, всё более развитое удовлетворение материальных потребностей.
>2. Лишь бы не было войны, то есть страх перед материальными (в особенности военными) лишениями.

>Именно на этой почве советский человек принял рыночную экономику (капитализм) при стойком неприятии самогО этого термина (это неприятие диктовалось марксистским образованием). Именно на этой почве советский человек принял идеологию «прекращения войны холодной и угрозы войны горячей», "нашего общеевропейского дома" и "мирного вхождения в мировую цивилизацию на равных правах с Западом".
>Безусловно, народ, у которого указанные два пункта доминируют над другими ценностями, обречён на рабство, деградацию и вымирание. Следовательно, надо разъяснять людям, чтоб они понимали свои коренные материальные интересы и настоящие идеалы.

>С уважением, Олег.

Добрый день, Олег!
Я полностью согласен, что добровольно никто "свое" не отдаст. И это "свое" сейчас в руках у басурман. И полностью согласен, что нужна национализация и смена правящего класса. Но дело в том, что революция в данный момент неприемлема. Как мирная, так и вооруженная. Потому как, играя на потребительском настрое населения (реклама и прочая дрянь в СМИ свое дело уже сделали + как Вы выразились "нынешние российские трудящиеся являются продуктом разложения советского человека сытых и спокойных 1970-80 годов"), к власти будет поставлен очередной Горбачев, который моментом разоружит остатки армии и раздаст страну всем желающим. А доверие к власти повилось как противоположная реакция на ее дискредитацию. Слишком уж настойчиво говорится, что наверху одно сплошное жулье. Вообще, это верно, но я не считаю, что жулья там 100%. Это миф из разряда, мол, все менты - уроды. На практике, уродов больше половины, но это не "все".
Получается, что любая нестабильность приведет к свержению власти. А один из способов избежать этого свержения, это найти "крайнего". А еще лучше этих крайних заранее подтянуть поближе, чтоб ими же закрыться (пример с назначением Чубайса на ум приходит). А чтобы ослабить зависимость населения от последующего соблазнения потребительством, нужно его "довести до ручки", что сейчас с успехом и делается. Т.е. сформировать недоверие к обещанию материального благосостояния. Получается что-то вроде развития революции по Марксу. Только с условием, что власть должна отречься от "крайних" и выставить их врагами народа, чтоб остаться на плаву.

Прошу прощения за сумбурность мысли - пишу на работе.

От	Almar
К	YuriyB (28.10.2008 10:52:28)
Дата	28.10.2008 11:21:24

ваши мысли вполне нам понятны

>Прошу прощения за сумбурность мысли - пишу на работе.

ничего страшного, ваши мысли вполне нам понятны

>Я полностью согласен, что добровольно никто "свое" не отдаст. И это "свое" сейчас в руках у басурман.

то есть вы констатируете, что богатства страны находятся не в руках простых честных её граждан, а в руках басурман (басурманин - это в первоначалном значение слова - иностранец, иноверец, но в перенсном значении - просто плохой человек).

>к власти будет поставлен очередной Горбачев, который моментом разоружит остатки армии и раздаст страну всем желающим.

а кому "всем желающим"? Ведь, как вы сами отметили, всё и так находится в руках басурман. Получается, что "все желающие", которым ни за что не надо ничего раздавать, - это как раз и есть те самые простые честные российские граждане, обделенные при прихватизации.

>Только с условием, что власть должна отречься от "крайних" и выставить их врагами народа, чтоб остаться на плаву.

а заодно и приумножить свои хранящиеся в швецарских банках богатства, за счет реквизированного у этих самых крайних

От	Almar
К	YuriyB (16.10.2008 14:13:43)
Дата	16.10.2008 15:23:25

Re: Короткий вопрос....

>А вообще вопрос задавался с целью узнать мнение людей о сегдняшней политике.

а может ну его, мнение о сегодняшней политики? Мне кажется вам куда интереснее было узнать мнение о вас. И думаю в этой ветке оно не раз высказано.

От	miron
К	pikolejka (16.10.2008 01:42:31)
Дата	16.10.2008 10:47:08

Браво, Олег!

А то тут у нас появились некие субъекты из Подмосковья, которым субъектность России хотя и не нравится, но они против прекращения вылизывания известных мест у Власти.

От	YuriyB
К	miron (16.10.2008 10:47:08)
Дата	16.10.2008 14:28:16

Re: Браво, Олег!

>А то тут у нас появились некие субъекты из Подмосковья, которым субъектность России хотя и не нравится, но они против прекращения вылизывания известных мест у Власти.

А если не секрет, к какому сообщению относится Ваше высказывание? Я так понимаю, к записи из другой ветки.
Просто звучит очень грубо и не понятно в каком контексте. Поймите меня правильно ))

От	Вячеслав
К	YuriyB (16.10.2008 14:28:16)
Дата	16.10.2008 16:49:29

Поясню

>> А то тут у нас появились некие субъекты из Подмосковья, которым субъектность России хотя и не нравится, но они против прекращения вылизывания известных мест у Власти.

> А если не секрет, к какому сообщению относится Ваше высказывание? Я так понимаю, к записи из другой ветки.
Это Мирон на меня так наезжает, а высказывание – отзвуки ряда его постов, потертых модераторами.

> Просто звучит очень грубо и не понятно в каком контексте. Поймите меня правильно ))
Ну так потому и звучит грубо, что ему нагрубить хотелось. Одно не понятно, как он определяет что Подмосковье, а что нет? Вот Вы как думаете, 250 км от Москвы и за пределами Московской области – это Подмосковье или нет?

От	YuriyB
К	Вячеслав (16.10.2008 16:49:29)
Дата	17.10.2008 09:36:43

Re: Поясню

>>> А то тут у нас появились некие субъекты из Подмосковья, которым субъектность России хотя и не нравится, но они против прекращения вылизывания известных мест у Власти.
>
>> А если не секрет, к какому сообщению относится Ваше высказывание? Я так понимаю, к записи из другой ветки.
>Это Мирон на меня так наезжает, а высказывание – отзвуки ряда его постов, потертых модераторами.

>> Просто звучит очень грубо и не понятно в каком контексте. Поймите меня правильно ))
>Ну так потому и звучит грубо, что ему нагрубить хотелось. Одно не понятно, как он определяет что Подмосковье, а что нет? Вот Вы как думаете, 250 км от Москвы и за пределами Московской области – это Подмосковье или нет?

Почитал немножко переписку Вас с miron. Грусно все это. Но, если честно, я когда регистрировался на этом форуме, был готов к грубости и нежеланию некоторых личностей воспринимать точку зрения даже частично не совпадающую с ихней. И расчета на повальную объективность, разумеется, тоже не было.
Кстати, по поводу 250км от Нерезиновой. Для москвича это вообще другое государство, а для сибиряка - ближний пригород )) Сложно судить.

От	Almar
К	И.Т. (14.10.2008 22:50:51)
Дата	15.10.2008 10:32:03

Re: Короткий вопрос....

>Короткий вопрос. На мой взгляд сейчас происходит планомерное создание образа
внешнего врага в СМИ в лице Запада, а так же усиленное формирование
ностальгии по советскому обществу и человеку с "советским воспитанием".
Конечная цель таких действий, я думаю, в развитии авторитета сегодняшней
власти. Но, тем не менее, как вы считаете, препятствует ли это разрушению
культуры и формированию атомарных личностей, ведущих "войну всех против
всех"?

ответить на данный вопрос достаточно просто. Согласно концепции карамурзистов запад давно уже разложился и погряз в атомарности. Тамошние личности просто-таки постоянно ведут изнуряющую войну против всех, вместо того чтобы благопристойно молиться в церквах. Культура запада давно уже разрушена , все там погрязли в разврате и феминизме.

Однако, согласно той же концепции карамурзистов имеено запад на протяжении нескольких последних столетий усиленно и планомерно навязывал своих гражданам образ внешнего врага (сначала это была цаврская , а затем советская Россиия).

Исходя из этих двух тезисов каждый мыслящий человек может найти ответ на ваш вопрпос.

От	Игорь
К	И.Т. (14.10.2008 22:50:51)
Дата	14.10.2008 23:59:21

Re: Короткий вопрос....

От	YuriyB
К	Игорь (14.10.2008 23:59:21)
Дата	15.10.2008 14:04:14

Re: Короткий вопрос....

> Запад сейчас объективно является главным источником дестабилизации ситуации на планете, поэтому часть СМИ в данном случае не "создают образ врага", а просто говорят правду. Разрушению культуры и формированию атомарных личностей это само по себе не препятсвует, так как для поддержания культуры и нормальных человеческих отношений образ внешнего врага не является достаточным сам по себе, а может работать только в сцеплении с предложением реальной альтернативы западному жизнеустройству. А такой альтернативы нынешние власти не предложили и предложить не смогут.

Я считаю, что правильнее будет сказать именно "создают образ", а не просто раскрывают правду. Дело в том, что огромное число народу буквально боготворят Запад и планомерная дискредитация последнего больше походит именно на создание образа. Т.к. приходится ломать горбачевские мифы и прочий бред.
Но я не просто так объединил это действие именно с подъемом ностальгии по СССР и советским людям. У меня складывается мнение, что объединение общества перед лицом внешнего врага с одновременным напоминанием о культуре советского человека способно противостоять внедрению в массы идеала гиепртрофированной конкурентоспособности во всем, что является, по большому счету, той же "войной всех против всех". Оно же болезненное желание "быть лучшим" во всем, что сейчас активно эксплуатируется рекламой.