|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
20.10.2003 02:18:04
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Уточнения на...
>>Можно поручить всё одному человеку (тирания), который, как известно, склонен ошибаться.
>Поскольку поручено именно ему он может набирать сколько угодно помошников-специалистов, не опасаяс с их стороны конкуренции.
Почему? Ведь в данном случае помощники получают власть, кроме того, со временем - искушение поставить себя на его место. Примеров в истории, думаю, полно.
> Что Вы хотите имеет очень мало общего с тем что для Вас лучше.
> Да, демократия основана именно на предрассудке что человек всеведущ.
Это весьма сложно установить. Я как индивид не могу, конечно, знать всё, на этом также основывается отрицание тирании. Но если я сам не знаю, что для меня лучше, то кто тогда знает?
Да, индивид не способен видеть дальше своего носа, но зато ему даётся выбор, и в неправильности выбора он может упрекнуть только себя (личная свобода). Если же за индивида решает другой такой же индивид, пусть и знающий больше (кстати, где гарантия?), то ещё неизвестно, что он решит и какую роль отведёт мне, индивиду.
>>Основной аргумент сторонников демократии заключается в том, что ни один человек на земле/группа людей не может знать, чего каждый желает. Поэтому только каждый и должен принимать решение в свою наибольшую пользу.
>С точностью до наоборот. Ни один человек не знает как работает современная цивилизация, Знает только сама цивилизация.
Вы повторили изначальный тезис. Цивилизация в данном случае - вся совокупность людей. Никто не знает, чего она хочет лучше, чем все люди в совокупности - это тезис индивидуализма.
> Проблемы эти волновали философов 100 лет назад, и тогда же примерно были решены. Отнюдь не в пользу демократии.
Да?! Кем? Желательно подробнее. Кстати, индивидуализм был сформулирован несколько позднее, чем 100 лет назад, значит и в дискуссии участвовал позднее.