>Ошибаетесь. Мы просто не видим почему мы должны делать прибыль главной и единственной целью производства. Нам то это зачем? Не нам ведь эту прибыль получать. Мы же не частные предприниматели.
Позвольте. Вы не видите, почему ВЫ должны делать прибыль главной и единственой целью производства. Но Вы утверждаете, что кто-то(не вообще, а здесь - на форуме) видит!
Так вот я, Покровский Станислав, ни разу, ни под каким видом не сказал, что вижу прибыль главной и единственой целью производства. Иначе я, действительно, присутствовал бы не на этом форуме, а на каком-либо другом, а еще вернее - только тем бы и занимался, что добывал бы эту самую прибыль.
Главенство прибыли - это то, что ВЫ предполагаете в качестве моего мнения. И - не более того.
*************************
ПРИБЫЛЬ - это всего лишь ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ. Нечто вроде штангенциркуля, секундомера или весов. Величина этой прибыли - то же, что и показание на шкале экспериментального прибора.
А цели у всех разные. В Древнем Риме самый богатый землевладелец имел возможность обрести через богатство(достигаемое торговлей с получением прибыли) вожделенную власть. У кого-то цель - автомобиль, у кого-то вилла на Сейшеллах, у кого-то - возможность затянуть в постель суперзвезду эстрады или кино. У кого-то - возможность вырастить детей, дать им образование, а у кого-то - возможность сделать дорогостоящую операцию любимой, но смертельно больной жене. А описанный в рассказе "Мексиканец" паренек, вступивший на путь получения прибыли от боксерского ремесла - тому были нужны винтовки для революции.
Промышленник решает свою задачу через получение прибыли от производственной деятельности. Коррумпированный чиновник - через взятку. Бандит - через ограбление. Артист - через гонорары от концертов. Футболист - через контракт с "Реалом". Наемный работник - через сбережения, сделанные из зарплаты, которая нередко является ЗРЯплатой. ГАИшник - через "окучивание" проезжающих мимо его поста.
Если прибыли нет, то промышленник не может решить ни одну из поставленных перед собой задач. Его производство со временем деградирует. Сам он переходит в разряд наемных работников, либо люмпенов, а то и кончает жизнь самоубийством. Наличие прибыли - всего навсего показатель того, что все пока что в порядке. Предприятие не загибается. А далее - идет вопрос о том, как и куда расходовать прибыль. Он стоит перед предпринимателем ничуть не менее остро, чем перед наемным работником, решающим, как ему потратить зарплату. Только в отличие от наемного работника он не может ее просто пропить. Надо еще чего-то вкладывать в развитие.
Масштабы прибыли. У абсолютного большинства предпринимателей используемая на потребление прибыль имеет размер характерной зарплаты среднего класса в данной местности. Это связано с тем, что те немногие КРУПНЫЕ капиталисты, которые в данной местности действуют, вполне автоматически перехватывают любой вид бизнеса, если его прибыльность превышает зарплату сотрудника, способного делать то же самое. Владелец киоска способен уцелеть как независимый бизнесмен только в том случае, если за доход от такой же палатки местный пахан не сумеет нанять продавца.
Поэтому для большинства предпринимателей их бизнес(производственный, торговый и т.д.) - не более, чем рабочее место. Созданное им самим. Или его предками. В странах давнего капитализма бакалейная лавочка, окрытая в 17.. году и являющаяся потомственным местом работы полутора десятков поколений, - не редкость.
Я уже один раз здесь на форуме приводил сравнение.
Весь официальный ВВП, производимый малым бизнесом - 10% ВВП страны. Т.е. около 40 млрд. долларов. Пусть с учетом теневых денег - 100 млрд. долларов. Из которых идет развитие производств с характерным средним по малому бизнесу темпом 10% в год. Из которых оплачивается зарплата работникам малого бизнеса(около 15% общего числа работающих). Из которых оплачивается арендная плата, ненавязчиво предлагаемые услуги СЭС, налоги, добровольно-принудительные курсы бухгалтеров при налоговых инспекциях.... И еще остается прибыль. Какая-то... Найдите форум ОПОРЫ(на сайте www.opora.ru) -организации малых предпринимателей России. И почитайте, каково их положение. Одна из самых обсуждаемых тем - а не объединиться ли нам на коммунистических идеях?
********************************
А объем взяток, получаемых чиновничеством России Г. Сатаров оценил в 40 млрд. долларов.
Именно чиновничество сегодня - главная политическая опора антинародной правительственной политики. Политики продажи России за 30 серебренников. Политики разрушения науки и производства. За решения о покупке "Боингов" вместо российских самолетов взятки от американцев не предприниматели получают - чиновники. И за продажу предприятий иностранным фирмам - тоже чиновники.
Вот только прибыль они не получают. Бедные, несчастные... - Это я не обо всех чиновниках. Многие все-таки живут на маленькую зарплату. Только вот распространенность "Мерседесов" в чиновничестве странно большая. Предприниматели-то основной своей массой как-то кантуются на "Жигулях", "Оке" и "Газелях" и на метро...
Ну и против кого направлен Ваш праведный гнев? - По-моему, - просто не по адресу.
Концы-то не сходятся. Вы всем предпринимателям тычете в морду прибыль. А ведь не то до 50 , не то до 75% ВВП страны - олигархические. Совершенно небольшая группа людей, которых ВСЕХ можно нетесно разместить в вагоне электрички, - контролируют львиную часть экономики. Но разве это предпринимательство? - Это обыкновенный грабеж.
Повнимательнее к цифрам. Как там говаривали:
СУЩНОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ, ЯВЛЕНИЕ - СУЩЕСТВЕННО(В.И.Ленин, "Философские тетради")
