>На самом деле, на народную мораль можно посмотреть и по-другому - как на набор идей о справедливости и т.п., способствующих либо препятствующих выживанию того или иного народа.
Можно. Буржуй на все смотрит с точки зрения выгодно - не выгодно. Даже на нравственность.
> Идеи нестяжательства и некоторой степени уравнительности способствовали во многих случаях выживанию русского народа, но доведённые до абсурда отсутствия материального поощрения, эти же идеи способствовали гибели Советского Союза, а теперь мешают выработки программы выхода России из тупика.
Не все тут с Вами согласятся. СССР разваливали именно с помошью пропаганды стяжательства и перегрызания глоток ближнему.
Вот Вам пример разрушения СССР пропагандой потребительства:
"Вспомним один из фундаментальных лозунгов перестройки, который противоречит и здравому смыслу, и элементарной логике, но был с восторгом воспринят интеллигенцией. А.Н.Яковлев выкинул его в августе 1988 г.: "Нужен поистине тектонический сдвиг в сторону производства предметов потребления. Решение этой проблемы может быть только парадоксальным: провести масштабную переориентацию экономики в пользу потребителя... Мы можем это сделать, наша экономика, культура, образование, все общество давно уже вышли на необходимый исходный уровень". Да, парадоксально (хотя не любой "парадоксов друг" - гений). " http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel05.html#par21
А вот пропагандой перегрызания глотки ближнему:
"Н.Амосова в его статье "Мое мировоззрение", и не в желтом МК, а в "Вопросах философии": "Человек есть стадное животное с развитым разумом, способным к творчеству... За коллектив и равенство стоит слабое большинство людской популяции. За личность и свободу - ее сильное меньшинство. Но прогресс общества определяют сильные, эксплуатирующие слабых"" http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel07.html#par51
> Вот Вы ругаете Покровского в марксизме, а ведь именно Вы с Александром здесь самые первые вульгарные марксисты в своём отвержении частного предпринимательства и права предпринимателя на прибыль, даже когда она заработана его трудом и талантом, а не монопольным доступом на источник ренты.
Ошибаетесь. Мы просто не видим почему мы должны делать прибыль главной и единственной целью производства. Нам то это зачем? Не нам ведь эту прибыль получать. Мы же не частные предприниматели. Идите на форум СПС или Яблока. Там Вас поймут.
>Ну а "нравственность", состоящая в забрасывании субстанцией любого идеологически неправильного предложения, препятствует выживанию русского народа. Когда раз за разом, несмотря на многочисленные недоумённые вопросы и обоснованные сомнения, повторяются бессодержательные заклинания о каком-то идеальном хозяйстве, в котором не должно быть стремления к прибыли и частного предпринимательства, без какого-либо желания раскрыть детали предложений, то это и есть аморально, потому что дурит голову народу.
Почему это принципы на которых был основан реальный СССР, выполненый в реальном бетоне и стали которые обеспечили не только выживание но и небывалое процветание русского народа вдруг "препятствуют" этому выживанию, а идеология которую никогда не удавалось воплотить в жизнь в Российских условиях, которая на наших глазав превратила сверхдержаву в руины, выживанию "способствует"? На мой взгляд у нас есть все основания заподозрить что проповедники идеологически неправильной доктрины хотят нас надуть.
Re: Какой доход... - Pokrovsky~stanislav24.06.2003 03:23:05 (46, 5661 b)
