|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
04.04.2003 18:46:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ну, приступим.
>Я говорю - не требуется, Вы утверждаете - требуется. Как разбираться будем? На примерах? Ну, например, кто нибудь требует "доказательств, что отсутствуют частицы двигающиеся быстрее скорости света в пустоте?" Или принимают как закон, что раз такого пока не обнаружено, то считаем, что их нет?
Считаем - не обнаружены. Могут и быть. Надо смотреть на "следствия" из вариантов "существования" и "не существования" - и далее...
Вон - Риманова геометрия - есть? Лобачевского - есть? А они наблюдаемы? :)) Из наблюдаемых - Евклидова, да и та с поправками :)
>Логический - есть - и не один. В моем понимании - наука - следствие отражения в сознании.
Про сознание и говорим. Наука, на мой взгляд - более отражения. И по большей части - методология в поисках подхода к моделированию окружающей действительности.
>Если б допущение было одно, то можно было б и так. К сожалению, допущений слишком много.
Да? И сколько же допущений, по данному тезису? 3 - или более? :)
>Я не сторонник такого черно-белого подхода.
А он - сторонник. :) На что и указано эпитетом "воинствующий" (в цитированной статье - "оголтелый", что тоже правда) :)
>Во всяком случае, такие высказывания у него далеко не главное и занимают весьма скромное место. Это я не в оправдание - просто как факт.
На ваши мерки - может быть. На мои - место наиглавнейшее. Фундамент определяется моральных оценок ИМЕННО ответом на сей вопрос. А уж из этого фундамента - все остальные человечьи свершения и поступки следуют, прямо или косвенно - но все.
>А корреляций до фига. Со всем. С чем ни возьмешь, с тем и корреляция.
И это всегда повод задуматься о "механизме", приводящем к корелляции.
И часто - механизм связи явлений - находится.
>Что про газету - не видел в Обнинске ни разу. Попадется - посмотрю. а в инете - нет, значит?
Свежих номеров - точно нет. :) Впрочем - попробуйте яндексом или подобным найти - по названию.