> Есть государственные бюджетные организации, работающие на постоянной основе. А Вы говорите про траты бюджетных денег в частных подрядных организациях.
Да нет, я про них и говорю - государственные бюджетные организации. Почему они, по-вашему, априори полезны? Потому тчо называются "государственными бюджетными". Я уже приводил пример с Роскомнадзором. который хочет нанять 50000 высокооплачиваемых дармоедов, которые будут отслеживать что-нить вроде нашего с вами трепа и для оправдания своего существования выщдумывать "экстремизм" и "заговоры" в интернете, ухудшая нашу и без того не лучшую ситуацию в информационной сфере.
> В результате Путинских "ошибок" - возвращения Крыма в Россию страна потеряла по оценкам экспертов порядка 25 млд. евро.
>А вот в результате либерастической политики, начатой в начале 90-ых, страна сегодня ежегодно теряет 200 млрд. долларов.
Да откуда 200 млрд? Из вашего енпонимания разницы между основными торговыми балансами? Еще раз повторю - смотрит не на сальдо внешней торговли, а на баланс текущих операций. У нас он в 2013 - 30 млрд, в 2014 - 50 млрд. Ну как бы вам это доходчиво объяснить. Ну, например, в запрошлом году я получил 1000 долл гонорара за свои статьи в англоязычном издании, продал на е-бее американцу свой старый сакс за 2000 долларов, 2000 потратил в отпуске за границей, еще 500 оставил на валютном счету и 500 отослал заимодавцу в, допустим, Чикаго. Итого по этим операциям, сальдо торгового баланса: 1000 долларов (проданный сакс), счет текущих операций на конец периода: 500 долл, вывоз капитала: 500 долл, текущий трансферт: 500 долл. Таким образом мною получено 3000 долл, потрачно на себя любимого 2000, вернул 500 долга и "стерилизовал" 500 долл. По-вашему выходит, что я потерял 2000 долларов. Ну или 3000. Мне так не кажется.
>>Опять 25. У вас каждый, с вами несогласный, или вор, или проходимцец, или вообще исчадье ада.
>
> А что, Вы не знаете, кого назначили "хозяевами" бывших советских предприятий? Не воров и проходимцев, жадных до денег?
Кто ж спорит, но, знаете ли, во-первых, разные люди "назначились". во-вторых, за 25 лет появилось много новых предприятий, а от многих старых разве что названия остались, так что кагбэ не все воры и проходимцы, которых "назначили". Ну и в-третьих, у нас, если верить статистике 60% рпоизводственных мощностей - в госсобственности.
Вот мой знакомый, который на основе лаборатории закрытого НИИ (людей) высокотехнологичное предприятие поднял, стал долларовм миллионером, вкалывая 12/7 20 лет (сейчас правда контору добивают новыми законами) - ну ни как не вор и не проходимец, хотя до денег жадный, не спорю, на том и поднялся.
> Да мне достаточно, что народ считает олигархов ворами и проходимцами.
Вы же не на "назначенных олигархов" бочку катите. Вы на всех предпринимателей скопом. И почему-то все время обкатываете главного покровителя сегодняшних олигархов, самизнаетекого ("слушают нас"@).
> Все паттриотические эксперты
Я не знаю, что такое "патриотичесике эксперты", по-моему ты или эксперт, или г...но, независимо от степени патриотизма.
> сходятся на том, что Путин ничего принципиально не поменял в Ельцинской системе, а лишь в рамках ее стал пытаться укреплять государственность.
А почему он ее должен был менять? Его сажали для того, чтобы он ее укрепил и зацементировал, чтобы никакие изменения не могли произойти, чтобы одни писю сосали и радовались, а другие оставались "государственными олигархами" ныне и присно и вовеки веков, аминь. Соб-сно он это прямым текстом говорит все время, но норот почему-то слушает выборочно.
>>Раньше наша "разваленная" оборона обеспечивала стране большую безопасность, как ни парадоксально. Нынешняя "мощная оборона" на фоне обострения отношения с ведущими странами мира полезна как перо в ж..., и даже менее полезна.
>
> Ну да, когда 20 боевых вертолетов в год делают, то это большая безопасность, чем когда делают 250. как сейчас.
Безопасность - это не только "вертолеты", это в большей степени нормальные отношениями с сильными игроками, скажем, в военной доктрине 2006 Германии Россия рпописана была как стратегический партнер, в военной доктрине СШа - простокак партнер (не стратегический), а в нынешней в Германии - никак не прописана (т.е. уже не партнер), а в амеровской - как противник. Отмечу, что эти доктрины не простые писульки, на них ориентируются. Никакие вертолеты этого про...ба не перекроют - пупок развяжется письками меряться. И откуда вы взяли 250 боевых вертолетов? В 2013 в армию и на флот поступили всего 63 боевых вертолета и самолета, а общее производство вертолетов в стране (всех) - 3000 шт, половина на экспорт, из оставшихся львиная доля - гражданские модели.
> Да, но сделаны в основном потом. А заложили их нормальные люди, которые не могли тогда получить должного финансирования.
Не беспокойтесь, сейчас у нормлаьных людей с финансированием тоже не очень :)
> Ну да, потому что в правительсьтве противоборствуют два направления.
То что противоборствуют - это нормально, но что ж все время побеждают сторонники "сырьевой сверхдержавы"? (колонии). Почему преференции нефтедобывающим компаниям всегда больше, чем производственникам, айтишникам, медикобиологам, с/х генетикам, которых нынешняя фискальная система просто душит?
> А Вам понятна деятельность по сбагриванию наших товаров безвозмездно ( без компенсации импортом) в западные страны на 200 млрд. в год?
См. выше.
> Или деятельность, из-за которой наши предприятия вынуждены были кредитоваться за границей на сотни миллиардов?
Тащемта предприятию все равно где кредитоваться. Слабость отечественных банков располагала. Конечно, не спорю, политику "количественного смягчения" можно было как-то проводить после 2000 и относительной стабилизации финансов, но не буду судить, насколько это было бы целесообразно, не эксперт по всем вопросам, знаете ли, а эксперты расходятся.
> Это что, не вредительство разве чистой воды, на которое только Иосифа Виссарионовича не хватает, потому как стенку всегда найти можно?
Ваш Иосиф Виссарионович делал ровно то же - золотой запас копил и валюту, посмотрите для интереса, какой был золотой запас СССР перед войной. Т.е., по-вашему, обескровливал экономику. а еще после войны очко рвал, чтобы выйти на рынок международных заимствований (ибо не пускали). Еврооблигации даже позднее придумали (если не знали - это инструмент. обязанный своему рождению СССР).
> Электронными деньгами большинство граждан не пользуется. - Только принудительно хранят на банковских карточках и снимают наличку в банкоматах.
Не смешите мои тапочки, в магазине на 10 покупателей 9 платят картой (кассирша ворчит, когда наличка), в стоматологической клинике - тоже, большинство крупных покупок - картой. Да даже если Вы и снимаете наличкой (у каждого свои привычки), з/п то все равно "электронными деньгами" приходит, а наличка быстро возвращается в банк.
> Кстати, эти электронные деньги тоже немалую роль сыграли в кризисных явлениях. Потому как гражданам фактически безальтернтивно предложили сдавать свои зарплатные деньги в банки, где сохранность вкладов на несколько порядков стала хуже, чем в советское время и именно из-за тотальной ненадежности электронных денег.
в ынаписали полную фигню, во-первых, "несклько порядокв" - это невообразимо много, во-вторых, никто вам не запрещает снять всю сумму и хранить в чулке, в-треьих, за 20 лет пользования "электронными деньгами" я не потерял ни копейки. А вот наличку случалось и терять, и крали :)
> Знаете, как бы поступили при Иосифе Виссарионовиче? Сидите, типа, бумажки перебираете? Если при ближайшей месячной выплате у бюджетников не будет зарплат, то на следующий день после этого вас расстреляют.
При Иосифе Виссарионыче за хозяйственные статьи карали нестрого - чай не политика, так что не расстреляли бы. Как там был с задержками з/п доподлинно не знаю. Но то что случалось - факт, бабушка припоминала, что после войны задержки з/п были делом обыденным вплоть до начала 50-х.
>>Для этого вам надо другую породу людей вывести.
>
> Никакой породы. Закон запрещает использовать валюту в качестве средства платежа внутри страны.
И так запрещено.
>Наказание - тюрьма.
Тюрьма не тюрьма, но штрафы лошадиные.
> Все. Все обменники закрываются. и валюту меняют только при пересечении границы. Чтоб ее можно было использовать только там.Хранение валюты тоже запрещено.
Я не понял - нафига так мучаться?
>Если такую меру ввести сейчас - то в течение ближайшего года в страну хлынет мпортных товаров миллиардов на 100 лишних долларов.
Это с чего вдруг?
>Это вряд ли. И откуда у ЦБ такие оценки? Скорее 2/3 - это граждане, которые вообще когда-либо имели валютные накопления.
Которые не "когда-то имели". а имеют в данный момент. (пусть и небольшие). Срдеи моих знакомых не знаю никого, кто не имеет хоть небольшого валютного счета, ну или "в чулке".
> Я вот как-то имел в течение полугода 2000 баксов накоплений. Потом разменял на рубли. Наверное я тоже вхожу у ЦБ в эту категорию.
если разменяли - не входите.
>>"Не покупаются" не означает "не могут покупаться".
>
> Это не имеет значения. Когда смогут покупаться - тогда Западу станет плохо.
Что значит "смогут", они и так "могут". И не плохеет что-то. Вы фантазии за действительность не выдавайте.
>>Как некоторый паллиатив иным средствам накопленяи, потмоу как инфляция (привет любителям допечатыватьна з/п) высока и непредсказуема.
>
> Как я Вам уже объяснял, высокая инфляция и порождается долларизацией экономики.
Вы не объяснили, Вы рассказывали о механизме долларизации экономики, а потом без всякого перезода раз - и прична высокой инфляции :) Это не объяснение. это декларация.
> Ну раз все 24 года не покупали, значит и нельзя было купить.
? Неверная логика. Вы что, все деньги сразу тратите, как только они у вас заводятся?
>Всего по оценкам экспертов тпаким образом из страны выкачали триллиона на три долларов.
Т.е. согласно вашей модели эти три триллиона где-то лежат "в чулках"?
