> Что значит - кто оценит? В данном случае речь идет об оценке государственной власти, которая и нанимает бюджетникорв для исполнения необходимых государственных работ.
Ну а если госвлать ошиблась? Наняла, например, бюджетников для проектирования "Южного потока" или там поставок военных комплектующих на Украину? В таком случае получаетася. что их деятельность была убыточной (причем очень сильно убыточной). Или вот сидит во главе государства главбюджетник Путин. в результате ошибок во внешней и внутренней политике которого страна несет убытки на сотни ярдов бакинских, и ... ?
> Если бы они были не ворами и проходимцами, то потребовали бы, естественно, нормального кредита в стране.
Опять 25. У вас каждый, с вами несогласный, или вор, или проходимцец, или вообще исчадье ада. Может, вместо метания молний и призывания призраков НКВД (которые. к счасть. все никак не являются), вам стоит научиться аргументировать свою позицию и убеждать в своей правоте оппонентов?
> Нет, нынешнеее правительство всего лишь движется по иннерции, заданной идеологией начала 90-ых и мало способно что-либо поменять.
Нынешнее правительство "движется по инерции" уже втрое дольше, чем понадобилось на то, чтобы "задать идеологию" и осуществить экономические преобразования всоответствии с оной. причем они в рамках этой идеологии как раз систему укрепляют и цементируют до полного паралича. Может, зватит искать скрытых мотиво и стоит открыть глаза. Это именно та система, к созданию которйо стремилось правительство "эпохи Путина" под его личным непреклонным руководством?
> Нельзя сказать, что политика точно такая же. Раньше оборонку разваливали, теперь восстанавливают.
Раньше наша "разваленная" оборона обеспечивала стране большую безопасность, как ни парадоксально. Нынешняя "мощная оборона" на фоне обострения отношения с ведущими странами мира полезна как перо в ж..., и даже менее полезна.
>Раньше никаких государственных проектов не было ( государство типа ночной сторож),
Да как же-с не было-с. Просто помните плохо, да и офпропаганда очень сильно построена так, чтобы постоянно напоминать охлосу, что до 2000 года "ничего не было". Шли всякие разные подспудные процессы, в значительной степени "выстрелившие" только сейчас, например, все наши новые "изделия" постсоветских поколений в вашей любимой оборонке заложены в 90-е.
> теперь хоть какие-то пошли, хотя и плохо.
Да тащемто также как и раньше, просто заработал эффект накопления, включения в мировое разделение труда и проч. Конечно, прямое госучастие нельзя исключать, но государство у нас одной рукой делает "точечные прорывы", другой создает законодательство, которое уничтожает и вытесняет за границу целые отрсали.
>>Ну и нахрена нужен во главе страны "конклав му...дрецов", которые даже не соображают, что за бумажки они подписывают, но при жтом за стул держатся как никто до них, цепко и критику не восприемлют ни в каком виде. Они ж страну окончательно угробят (впрочем, кажется, уже ...).
>
> Да лучше уж не соображать, чем сознательно вредить, как это делают либералы.
Во-первых, как я упоминал, неолиберальную доктрину с повестки дня никто не снимал, пусть и с элементами госкапитализма, более того, в борьбе с рудиментами социального государства она успешно и стремительно побеждает на фоне "затянуть пяса и заплатить за Крымнаш", во-вторых, как я уже упоминал, сводить к вредительству любую непонятную или несогласную с вами деятельность - верный путь в ж...
>>Уже прогресс. Т.е. для компенсации внезапно возникшей невыплаты госслужащим в Урюпинске годовой рпогрессивки налегать на рычаг печатного станка необязательно? :)
>
> Обязательно прибегать к резерву налички в госбанках на этот счет, как было в СССР.
Вы полагаете. этого резерва нет? Да и накой "наличка" при наличии элктронных денег?
>>Просто все у вас, волшебника.
>
> А чего - украл зарплатные деньги - десять лет тюрьмы с конфискацией. Поди неплохо?
Ну так и сейчас закон весьма серьезен по таким делам. Кража она кража и есть, зарплатные там деньги или нет. Поди неплохо у нас дела обстоят? Но задержки з/п - в большинстве случаев не следствие "крази". Да куда проще, с начала года у нас внебюджетные (по грантам) совместители з/п не получают, потмоу что деньги не перечислены в фонд, потому что казначейство не перечисляет, потому что Минфин не дал последнему распоряжения, потому что в Минфине никак не сверстают "расписание" бюджетных расходов, потому что секвестр и неизвестно что будет, и насколько будут секвестированы расзоды на федеральные науыне фонды. Фуле, ученые они люди идеи, и за идею поработают до июня.
> Я Вам скажу, что делать. Прекратить финансовую политику, что выбор рода валюты населением должен быть основан на доверии к валюте, а не на законе.
Для этого вам надо другую породу людей вывести.
> Потому что, вопреки закону, ему позволяют это делать. И естественно такие всегда находятся. Но большинство граждан валютных накоплений не имеет.
Среди граждан, имеющих хоть какие-то накопления. валютными накоплениями, по оценкам ЦБ, обладают примерно 2/3 (иногда просто "в чулке").
> Нет, на рубли я опять могу купить товар, а на валюту, за которую мы продаем реальные российские товары на Запад, западные товары не покупаются.
"Не покупаются" не означает "не могут покупаться".
> На внутреннем рынке постоянно находится до 60 млрд. долларов одной налички.
Как некоторый паллиатив иным средствам накопленяи, потмоу как инфляция (привет любителям допечатыватьна з/п) высока и непредсказуема.
> Как раз доллары и подводили. Продаем на 500 млрд., а покупаем на 300 импрорта.
Подведут они тогда, когда за них ничего нельзя будет купить. Пока что на видимом горизонте событий такой сценарий не просматривается.
> Российские рубли печатаются под прирост долларорвой массы, т.е. в стране отсуствует нормальный суверекнный кредит.
Вообще-то подвели они (гиперинфляция, конфискационные реформы) в период задолго до нынешней политики ЦБ. Да и ЦБ тогда не было.
