|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
07.12.2014 17:45:59
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Показатели;
|
|
Re: Re:Всеб вам...
>>У вас какая-то наивная политология. Позвольте уж просто объяснить, как человеку, тсзть, знакомому из первоисточников
>
>Имена, фамилии явки были бы интересны.
Мон дье, да никаких особых имен и явок - просто потратил время на чтение скучных мемуаров разного рода советских ракетчиков, изданных стотысячными, заметим, тиражами и сборника протоколов заседаний Кб Королева (еще более скучных - протоколы заседаний партсобраний особенно "доставляют"). У нас с вами одни первоисточники, надеюсь :)
>Прям таки нежизнеспособно... Больше похоже не самооправдание.
>Лучше разъясните (из первоисточников) в честь чего в деле уничтожения Н-1 был такой "Rampage" что двигатели НК-33 пришлось от соколов Андропова (или кто там орудовал) в чулан прятать?
О чем Вы? Честно говоря "про чулан" не слыхал. О том, что движки были списаны, но не утилизированы? Так эта, сейчас тоже за это по головке не погладят. Если матценность не используется, она должна быть либо списана по истечении положенного срока, либо помещена на ответственное хранение. Если она списана, должен быть акт списания, освидетельствования на возможность повторного использования узлов и частей, уничтожения, утилизации, это я вам как бессменный член комиссии по списанию говорю. В отн. матценностей, проходящих "по 1 отделу" все еще строже - за отсутствие акта на уничтожение бейцы оторвут и скажут что так и было. Так что все более чем прозрачно. КГБ-шные орлы не зря землю рыли - отсутствие акта на уничтожении при наличии акта о списании и отсутствии акта о передаче матценности (или того хуже, присутствие матценности при наличии акта об уничтожении) - это дело подсудное. ЧТо Вам неясно-то. Потому, поди, и прятали, чтобы не огрести по закону.
> Тем более что после вытаскивания они оказались вполне себе жизнеспособны?
Я вам по секрету скажу, если в одном чулане, курируемым моим инженером, отдернуть шторочку, то на стеллажах найдется немало списанных приборов, которые сдать в металлолом рука в свое время не поднялась. Тут та же история - уничтожить ненужные двигатели у кого-то рука не поднялась.
>Тогда объясните (из первоисточников) почему не полетели Луноход-3 и Леонов в облет Луны? Резко вдруг расхотелось или деньги решили сэкономить.
Резко поменялись приоритеты "в верхах" - упустив Луну решили сосредоточиться на других программах - "волюнтаризЪм". Ну и деньги на жтом сэкономили, не без того. Это только в наивных умах просветленных эльфоф "если ракета придумана и почти сделана, почему бы не полететь" железный довод. На самом деле каждый. работавший с научно-техническими проектами знает, сколько перспективных, казалось бы, программ, закрывается на стадии готовности. Вот прямо сейчас две закрываем, как раз в тот момент, когда все, наконец, готово, съездим на финальное испытание в декабре, а потом под фанфары закроем 10-летний проект "по независя0им от нас обстоятельствам".
>Смешной аргумент - это всё равно что купить автомобиль, затем спрятать в гараж и не ездить на нем, чтобы деньги на бензин экономить.
Вы, наверное. гуманитарий. Не "на бензин", а на бензин, ТО, да и на то чтобы этот автомобиль сделать. И, кстати, вообще-то на автомобиле поехали - но в другое место :)
>И как там было с исследованием Луны?
Непонятный вопрос? И был и есть вполне нормально - исследуется помаленьку.
>Экономить деньги, сделать больше колбасы?
В том числе. Ну, если для вас количество икачество колбасы - слишком приземленный параметр, допустим, сделать побольше спутников ДЗЗ.