>Вы наверно пропустили в биографии Л.Гумилёва те места, в которых рассказывали о том, что он был верующим человеком.
>А теория пассионарности хорошо совместима с основными идеями христианской антропологии. В отличии от антропологии западной.
Паниковский Балаганову – а ты кто такой?!!! …
Это не важно, – кто был верующим и что с чем совместимо. Вопрос – яснее ясного и касается конкретного исторического прототипа. Что было бы, если …
А нет ответа? – так и следует отвечать …
Кстати, ныне слишком много так называемых «новых православных» пошло тонут в элементарных вопросах. Раньше на вопрос, – «какой дурак безопаснее – верующий или атеист?» – можно было уверенно указать первого. Потому как кучерявость извилин, это природная данность, неисправляемая никакими «университетами». Зато вера уберегает дурака от роковых поступков …
Однако насмотревшись вокруг и даже послушавши некоторых церковных чинов (обойдемся без имен), – засомневался. Вот задаст такому «верующему умнику» вопрос современный и уважающий православие атеист (ищущий), – пусть даже интеллигент, но из ее малой числом конструктивной части. Затем послушает, как тот либо уползает от ответа, либо демонстрирует свою безграмотность … Потом покрутит пальцем у виска … и пойдет к неоязычникам играться на мечах и копьях.
Грустно …
