>>Из Ваших реплик я понял, что Вы полезность малого предпринимательства соотносите с сегодняшнем днем, а не с перспективой.>
>Нет. Малые предприятия при рынке и открытых границах в России вредны всегда согласно закону Паршева.>
Дело не в самом законе, а в том выводе, который Вы делаете из этого закона и стараетесь убедить, что этот вывод также объективен как и сам закон. Закон утверждает, что в России себестоимость товара/услуги будет дороже, чем в другом месте при прочих равных. Я не спорю. Но далее Вы выводите, что теперь все и вся негосударственное будет стремиться "утечь" из страны потому что - цитирую: "капитал обладает свойством текучести".
я согласен, что этот вывод справедлив для крупного капитала и в некоторых случаях для среднего капитала. Но малое предпринимательство не является капиталом. Утверждать обратное - значит, не знать общества, в котором живем. Малое предпринимательство нацелено на удовлетворение внутренних потребностей общества. Волосы стригут, хлеб пекут, машины ремонтируют не для того, чтобы накопить денег и скупать ценные бумаги, а для того, чтобы выживать здесь и сейчас.
>> Я думаю, если общество найдет в себе силы обязать власть а)поставить заслон утечке денег за рубеж и б)выдавать кооператорам дешевые кредиты, то кооператоры (т.е. малые предприниматели) вполне будут в состоянии платить полагающиеся налоги. Никакие они не воры, ни сейчас, ни потом.>
>Вы верите в хороший рынок для РФ? Три хаха>
Ключевой момент здесь - "для РФ". Что, - а точнее, кто для Вас РФ? На какую социальную или этническую группу, существующую в реальности Вы ориентируетесь в своих выводах?
