Привет!
>>Никакого расчета ему делать не надо. Надо просто зафиксировать - на любой паре фотографий соотношение длин волос. Скажем, на вот этой паре фотографий, полученных в неизвестные моменты времени длина волос близнеца А больше длины волос близнеца Б.
>
>Ага... Стало быть в неизвестные моменты времени...
>>Этого достаточно. Ни при каких последующих мыслимых обстоятельствах _соотношение_ длин волос на указанный момент измениться не может.
>
>А теперь уже на указанный момент... :) Кем указанный?
Хм, попробую проще пояснить.
Вот летит близнец в ракете.
Получил фотографию от брата с "Земли" и сравнивает ее со своей.
Видит, что волосы брата длинней, чем у него на фотографии.
Все. На этих двух фотографиях соотношение длин волос измениться уже не может. Но это допустимо по принципу относительности - ведь близнец в ракете в любой момент может сказать - это я покоюсь, а движется брат на "Земле". Тогда фотографии явно свидетельствуют, что никакого замедления времени у движущегося объекта не происходит.
>>Фиксация разных длин волос на указанной паре фотографий показывает, что один из близнецов (у кого волосы короче) двигается относительно второго.
>>Но принцип относительности требует от нас, что мы можем для этой же пары фотографий изменить точку зрения и считать, что двигаться должен другой близнец, а, значит, именно его длина волос должна быть меньше.
>
>А СТО требует, чтобы при смене точки зрения изменилось и значение 'указанных моментов', вследствие чего в ней и не возникает противоречия.
Значение указанных моментов изменится не может, т.к. они уже произошли в прошлом.
>>Вот в этом я и вижу противоречие, т.к. в реальности, на указанной паре фотографий длина волос не поменяется вне зависимости от применения к ним любого принципа, в т.ч. принципа относительности.
>
>В реальности, на любой фиксированной паре фотографий длина волос и вообще изображение, действительно не поменяется никогда. И в рамках СТО она тоже не меняется. В СТО поменяются только указанные моменты времени, когда эти фотографии были сняты, потому что с новой точки зрения их обязательно указывать по другому.
Не понял. Вы полагаете, что на фотографиях не будет отмечаться замедление времени у движущегося объекта по сравнению с покоящимся?
