|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
02.10.2009 21:55:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Нет, точнее не обязательно, обычно достаточно просто сравнить
>>Но вот как раз для сравнения тесты не валидны.
>
> Почему не подходят? Есть какой-то критерий на выходе, по нему можно делать отсев.
Так в том то и дело, что критерий то у тестов аттестационный, т.е. тесты (при методически грамотном составлении) валидно оценивают лишь порог знаний испытуемых, т.е. достоверным является лишь вывод о том, знает или нет испытуемый тот или иной необходимый фиксированный минимум. Причем, для каждого минимума должны быть свои тесты. А гипотеза о том, что численное значение критерия достоверно измеряет уровень знания и навыков испытуемого в общем случае не верна. Соответственно, тесты корректно применяются только там, где нужна оценка "годен - не годен", например при устройстве на работу, типа, набрал положенные баллы - годен. А двух "годных" сравнивать не корректно.
> Точно также как в США, Есть определённый минимум баллов, ниже которого никто не станет рассматривать заявку абитуриента.
Правильно. Это как раз корректное применение.
> Правда, там редко тестируют предметы как таковые, там тесты на элементарные навыки мышления и владения языком.
Кстати, тоже разумно. Все равно переучивать будут, соответственно им надо набрать гарантированно обучаемых.
>> Ну так если недостаточное финансирование идет по головам, то так студент и будет восприниматься. Это не вина ВУЗов.
>
> ВУЗы не виноваты в том, что коррумпированы от и до? Вы правы, конечно, такая система финансирования никуда не годится. Но и ВУЗы тоже несут ответственность
Разумеется несут, но не надо забывать, что выбор у них был между коррумпированностью и честным закрытием. А это уже из разряда "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"
>>> Согласитесь, сочинение на 5 часов - это просто насилие. Безотносительно достоинств и недостатков ЕГЭ.
>> Не соглашусь, точнее не совсем, насилие это только для тех кто не умеет писать сочинения, кто со средней школы либо критику переписывал, либо из интернетовских готовых фабриковал.
>
> Мне кажется, 5 часов - это перебор для 17 лет.
А в чем проблема то? Работать можно 6 часов ежедневно (это если еще не увеличили), а тут один раз всего 5. Я уже про занятия в ВУЗе, когда по 4-ре пары бывает, вообще молчу. Не, тут конечно приходится поднапрячься, но уровень единовременного напряга вполне приемлемый. Ну если не постулировать, что напрягаться вообще вредно.;)