>> В релятивистском случае, наблюдаемый эффект всегда будет симметричным. Наблюдения из окошка не прояснят своей скорости.
>
>Почему же? Летя на космическом корабле совсем нетрудно определить глядя в иллюминатор по движению окружающих звезд, что именно ты летишь. А тот, кто стоит, такого движения не увидит. Так может в этом все дело?
Каких конкретно звёзд? Разные звезды движутся с разными скоростями. Нам, не Земле, множество звезд кажутся движущимися. Некоторые даже с околосветовыми скоростями. Когда мы полетим к ним, они будут казаться нам покоящимися.
> С таким же успехом и всю физику можно считать кажущейся, а не кажущимися - только матеатические формулы.
Можно. Часто борцы с релятивизмом предлагают нечто подобное: считать Землю квадратной, ввести формулы, позволяющие объяснить движение спутников по сторонам квадрата, и считать эти формулы реальными.
>Аналогия натянутая. Координаты дома никак нельзя считать кажущимися, если речь идет о реальном доме, а не математической абстракции.
Серьёзно? Тогда скажите, какие координаты у Вашего реального дома. X, Y, Z. А также цилиндрические.
>Вообще, конечно, теория скачков времени во время разворотов и т.п. - это ведь все отнюдь не опытные наблюдения. Замедление хода часов на GPS может быть интерпретировано и не в рамках СТО.
Можно ввести какие-нибудь хитрые формулы преобразования всех физических процессов и объявить их реальными.
