Россия-СССР; Образы будущего; Война и мир; Хозяйство;
крамольная мысль твердокаменного советиста
при всем моем уважении к большевикам, прихожу к мнению (читая
хорошую художественную литератуту), что народ их конечно поддержал,
но не могу с уверенностью утверждать, что он поддержал социализм.
хотя, да, была известная фраза лидера эсеров "Россия выбрала
социализм".
Вот скажем национализация - она, безусловно была необходима, но вряд
ли большинство даже поддерживающих большевиков людей было
категорически "за".
А что поддердали? По моему - просто общедемократический тренд
большевиков. Именно демократический, а не модернизационный. Элементы
модернизации, как справедливо отмечают адепты РИ, были и в РИ -
непоследовательные, слабые, но были. Но для людей не это было
главное. Главное было то, что Витте хамил питерским рабочим в 1905-
м: "послушайте братцы рабочие человека который желает вам добра".
ВОт это барское хамство реально достало, какие бы там новации
Столыпин не придумывал. А большаки, как я уже постил, оказались
ПРОСТО единственной демократической силой, отвечающей за базар. Хот
как то. И созданные ими институты, включая правящую РКП(б). Это были
БЕЗУСЛОВНО более демократические институты, чем ВАЩЕ ВСЕ, что было
до, и что предлагали белые.
Я говорю об ощущениях от чтения литературы, доказать это не могу.
НО. Дальше надо признать, что крушение СССР в 1991-м - естественное
продолжение ЭТОЙ ЖЕ тенденции и этих же настроений. КПСС, как
институт народовластия, будучи ЧРЕЗВЫЧАЙНО эффективным, уже не
воспринимался народом как демократический. Совершенно зря, но факт
есть факт. Рынок, опять же, воспринимался в массовых перестоечных
иллюзиях не в западных терминах свободы ЧАСТНОЙ инициативы, а именно
как более демократический ИНСТИТУТ. Демократический, СПРАВЕДЛИВЫЙ.
Либералы со своей частной собственностью были, на самом деле, на
отшибе.
Это важное предположение: крах СССР и его зарождение в этой модели
описываются в терминах довольно стабильного КОЛЛЕКТИВНОГО
БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО. Стабильного. РУсские люди не шарахались, были
последовательны все 70 лет. Только в 1-й раз ПРИМЕРНО угадали, а во
2-й лажанулись, их развели как детей.
Ошиблись. Но они не мразь, которая ЗА мерзость частной инициативы в
буквальном смысле. Абсиняю. Ментально, русские люди воспринимают мир
СИСТЕМНО, то есть именно так, как коммунисты. Но это в душе, а не
рациональном, отрефлексированном уровне. На рациональном получилось
расхождение с системным подходом. ХОТЯ, наличие ЧИСТО рыночного
менталитета "я просто хочу заработать здесь и сейчас, и меня больше
ничего не парит", нельзя отрицать. Частью, западное понимание рынка
наличеситвует. Но только частью. Большинство - опять же, доказать я
этого не могу - имеет другую иерархию ценностей, в которой главное -
целостное восприятие жизни, где частная прибыль есть, но не как
центральное звено.
Игра в бисер - Artur10.04.2009 00:40:13 (134, 2599 b)
