От
Борис
К
Monk
Дата
24.02.2009 19:48:39
Рубрики
Прочее;
Но и до полной гнилости тоже было далековато
Хотя, конечно, попытки "отмазать" поражение в РЯВ выглядят уж совсем нелепо.
А США Сомали проиграли в 1993 г - прогнили, видать, окончательно
-
Ф.А.Ф.
24.02.2009 20:05:08 (66, 816 b)
Ага, Япония в 1904-1905, стало быть, партизанскими методами на своей территории
-
Борис
24.02.2009 21:15:31 (50, 178 b)
Понятное дело,что США "загнивают"
-
Ф.А.Ф.
24.02.2009 21:39:06 (60, 481 b)
Да, аналогия неполная
-
Борис
24.02.2009 22:39:17 (50, 621 b)
И вообще США неоднократно показывали свою гнилость
-
Ф.А.Ф.
24.02.2009 23:14:12 (47, 249 b)
А Вьетнам действительно был ударом
-
Борис
25.02.2009 09:16:16 (51, 264 b)
О том и речь
-
Ф.А.Ф.
25.02.2009 09:55:10 (42, 381 b)
Re: О том...
-
Борис
25.02.2009 10:01:35 (42, 569 b)
Re: О том...
-
Ф.А.Ф.
25.02.2009 10:16:06 (42, 444 b)
Re: О том...
-
Борис
25.02.2009 10:29:37 (36, 860 b)
Давайте-ка сделаем резюме, однозначное
-
Вячеслав
25.02.2009 13:13:19 (41, 498 b)
Re: Давайте-ка сделаем...
-
Temnik-2
01.03.2009 05:23:48 (29, 434 b)
Порт-артур в частности и Корею вообще, а также и пол Сахалина тоже жалко (-)
-
Вячеслав
01.03.2009 14:14:52 (21, 0 b)
Ну и?
-
Temnik-2
01.03.2009 15:45:48 (24, 2925 b)
Чего «и»? Я вообще-то резюме делал
-
Вячеслав
02.03.2009 03:06:25 (29, 2009 b)
Конечно, жалко
-
Ф.А.Ф.
01.03.2009 14:35:25 (31, 500 b)
Re: Конечно, жалко
-
Monk
01.03.2009 15:56:47 (33, 609 b)
Re: Конечно, жалко
-
Iva
01.03.2009 16:38:41 (26, 641 b)
Про казачью бригаду при дворе шаха я знаю.
-
Monk
01.03.2009 17:03:03 (33, 444 b)
Re: Про казачью...
-
Iva
01.03.2009 17:26:33 (25, 428 b)
Re: Про казачью...
-
Monk
01.03.2009 17:46:28 (29, 324 b)
Re: Про казачью...
-
Iva
01.03.2009 18:17:54 (29, 418 b)
В том-то и дело.
-
Monk
01.03.2009 19:00:31 (35, 204 b)
Re: В том-то...
-
Iva
01.03.2009 23:45:32 (22, 390 b)
Re: В том-то...
-
Monk
02.03.2009 18:24:52 (32, 678 b)
Давайте-ка сделаем резюме,...
-
Ф.А.Ф.
25.02.2009 13:23:40 (36, 321 b)
Да, не без этого
-
Вячеслав
26.02.2009 11:55:20 (36, 741 b)
Re: Да, не...
-
Ф.А.Ф.
26.02.2009 13:16:33 (30, 511 b)
Если речь не о прямом силовом воздействии,
-
Вячеслав
27.02.2009 01:51:15 (32, 642 b)
Вот и сравните
-
Скептик
28.02.2009 12:05:16 (32, 393 b)
Re: О том...
-
Ф.А.Ф.
25.02.2009 10:54:43 (39, 1282 b)
"Никчемностью", надо полагать, обладает любой вывод, не совпадающий
-
Борис
25.02.2009 11:57:57 (34, 23 b)
"Никчемностью" обладает любой вывод, с глубокомысленным "все неоднозначно"
-
Ф.А.Ф.
25.02.2009 13:18:50 (28, 178 b)
ФАФ, Вы и вправду не понимаете?
-
Борис
25.02.2009 13:30:13 (38, 55 b)
Ответить на этот вопрос непросто. Кхм, все та-ак... неоднозначно (-)
-
Ф.А.Ф.
25.02.2009 13:35:36 (23, 0 b)
Надеюсь, теперь, уважаемый Борис, Вы удовлетворены ответом.
-
Ф.А.Ф.
25.02.2009 13:43:59 (27, 67 b)
Хорошо, что Вы задумались.
-
Борис
25.02.2009 13:56:31 (36, 29 b)
Об этом задумываются в 4-х летнем возрасте.
-
Ф.А.Ф.
25.02.2009 14:00:53 (35, 137 b)
Re: Об этом...
-
Борис
25.02.2009 14:43:45 (35, 199 b)
Вы еще забыли героически погибший тихоокеанский флот США (-)
-
Вячеслав
24.02.2009 22:59:55 (34, 0 b)
Восполняю пробел :)
-
Борис
24.02.2009 23:05:11 (48, 280 b)
Разрешите я тоже отожгу в этом духе
-
Singsheng
25.02.2009 08:54:37 (39, 197 b)
Знакомы с американской песенной традицей,
-
Ф.А.Ф.
24.02.2009 23:39:40 (41, 165 b)
Знаком с форумной "сногсшибательно"-антисоветски-консприрологической традицией
-
Борис
25.02.2009 09:18:04 (45, 410 b)
Вот и остается певцам РИ
-
Monk
24.02.2009 20:12:43 (48, 196 b)
Тегеран это мелко. Давайте о Кабуле?
-
Temnik-2
01.03.2009 05:26:37 (27, 447 b)
Re: Давайте.
-
Scavenger
08.03.2009 17:13:37 (29, 994 b)
Отнюдь нет, логика именно эта. (-). (-)
-
Temnik-2
08.03.2009 23:37:21 (10, 0 b)
+5 (-)
-
Pokrovsky~stanislav
08.03.2009 18:24:33 (10, 0 b)
Как раз гнилой РИ я не назвал (-)
-
Monk
24.02.2009 20:03:37 (19, 0 b)
Это, ПМСМ, хорошо, я против крайностей
-
Борис
24.02.2009 21:17:30 (35, 16 b)
Просто ищем не там.
-
Pokrovsky~stanislav
28.02.2009 22:53:54 (26, 434 b)
Нелепо другое
-
Скептик
24.02.2009 20:01:17 (51, 224 b)
Re: Поражение было, хотя оно не было неизбежным
-
И.Л.П.
25.02.2009 15:56:37 (41, 653 b)
Поражение , но в какой войне?
-
Скептик
25.02.2009 17:04:11 (31, 89 b)
Re: Япония добивалась своих целей
-
И.Л.П.
25.02.2009 17:33:37 (39, 344 b)
Япония никогда не была мировым игроком
-
Скептик
25.02.2009 19:18:22 (35, 176 b)
Re: Пусть региональным игроком, какая разница?
-
И.Л.П.
26.02.2009 11:28:21 (35, 543 b)
Шутите?
-
Скептик
26.02.2009 20:50:24 (30, 189 b)
Re: Шутите?
-
И.Л.П.
27.02.2009 09:30:20 (32, 993 b)
Re: Шутите?
-
Скептик
27.02.2009 23:56:21 (28, 205 b)
Re: Шутите?
-
И.Л.П.
02.03.2009 12:12:33 (21, 314 b)
Скептик, ну Вы это... еще скажите, что Цусимы с Мукденом не было (-)
-
Борис
24.02.2009 21:16:31 (29, 3 b)
С бредом не ко мне (-)
-
Скептик
25.02.2009 17:04:48 (12, 0 b)
А как Вас еще понимать!? (-)
-
Борис
25.02.2009 17:41:45 (17, 3 b)
Согласитесь, что это проблема не моя, раз вы иначе понять не можете (-)
-
Скептик
25.02.2009 19:18:59 (26, 0 b)
Да, конечно, "Вы - не Вы, и лошадь не Ваша"
-
Борис
26.02.2009 09:35:48 (26, 90 b)
Я чепуху не обсуждаю, а вам советую посмотреть потери в войне России и Японии (-)
-
Скептик
26.02.2009 20:52:14 (21, 0 b)
Япония устояла (хоть и дошла до фин.кризиса)
-
Борис
26.02.2009 23:47:18 (29, 129 b)
еще раз повторяю
-
Скептик
27.02.2009 00:11:38 (33, 407 b)
Re: Это была колониальная война
-
И.Л.П.
27.02.2009 09:44:24 (33, 1719 b)
Это учтено
-
Скептик
27.02.2009 23:08:46 (28, 209 b)
Re: Морская война вообще была ошибкой
-
И.Л.П.
02.03.2009 12:22:08 (26, 1063 b)
Re: еще раз...
-
Борис
27.02.2009 09:09:39 (27, 886 b)
Re: еще раз...
-
Pokrovsky~stanislav
05.03.2009 20:07:33 (19, 582 b)
бьют не по менталитету, а по морде :) (-)
-
Ф.А.Ф.
26.02.2009 23:54:54 (19, 0 b)
Для апологета образованного слоя странно
-
Борис
27.02.2009 00:04:17 (29, 84 b)