>И тут вопрос: может ли быть иначе? Может ли "общество", без воздействия со стороны управленческой элиты, вообще проявлять активность,.. любого вида и формы? Очевидно – нет. От века так… А стало и обвинять его в бездействии (т.е., неиспользовании "передышки"), думается, по меньшей мере, не есть правильно… некорректно…
>Посочувствовать, разве только…
Да ладно трендеть, - кто в Нижнем Новогороде собирал ополчение в 1612 году - не простой ли мясник Минин? Кто приказывал крестьянам в 1812 году устраивать партизанскую войну против Наполеоновских войск и фуражиров - элита что-ли приказала? Кто в 1917 году власть взял, когда царская элита предала государя? Просто Вам не хочется признать, что нынешнее поколение - самое ничтожное и ни на что ни годное за всю историю России, что соблазниться на шмотки и жратву и наплевать на серьезные вещи - это личная вина каждого человека, а не только вина элиты.
>И ещё вопрос: допустим, "общество" каким-то образом "организовалось". Как именно, оно могло рационально использовать эту "передышку"? В чем могло состоять это общественное "использование передышки"? Не брать потребительских кредитов? Но простейший арифметический расчет (на калькуляторе), показывал, что процент (хоть и не малый) в пересчете от общей суммы на один месяц, для семейного бюджета вполне приемлем.
На эти проценты можно было воспитать еще по одному ребенку на каждую семью. Но шмотки оказались дороже детей. Я вот тоже взял кредит, но я его взял не на шмотки или авто, а на строительные материалы для дома в деревне. Потому что у меня квартира в Москве маленькая, а детей - двое.
>Почему бы и пожить в долг, при таком раскладе? Если это удобно?
Потому что не надо быть плохим, а надо быть хорошим.
>Ну, ладно,.. допустим, получили (не весть откуда)достоверную информацию, проанализировали, просчитали несколько вариантов возможного развития событий, выбрали наиболее вероятный, на основе полученных результатов анализа и прогноза- не стали брать потребительских кредитов.
А при чем здесь достоверная информация - речь идет о том, как надо жить по нормальному, а как не надо. Катастрофическая рождаемость, невозможность приобрести новое жилье для 80% сограждан - это явная патология, которые каждый конкретный человек не желает признавать из-за впитавшихся в душу грешных побуждений. При этом даже ни во что святое не веря, все равно можно было бы понять, что такой бурный рост - явление временное и кратковременное. И надо было разумно подойти, подготовиться.
>Хорошо.
>Как ещё, по Вашему, можно было обществу использовать т.н. "передышку"?
