Проблема в антисистемности управленцев (элиты), увлечении монополькой.
СССР1 сумел получить экономический выигрыш от УКРУПНЕНИЯ (коллективизации) и централизованого распределения ресурсов.
Дальше, когда честные коммунисты очищенные революцией и Великой Отечественной войной поуходили на пенсию, а где погибли от новой нарождающейся "не нюхавшей порох" нью-партноменклатуры - началась эпоха застоя.
Самая настоящая ЭПОХА ЗАСТОЯ для суперпрогрессивной неосистемы социализма, повторю ещё раз - для социализма как системы начался ЗАСТОЙ, да он ещё перекрывал по некоторым важным параметрам запад, но социальная болезнь нарастала и прогрессировала.
Это как суперавтомобиль с тонкой настройкой в соревновании с лошадниками - появились шумы в моторе, упало давление масла (ротация) в двигателе и скорость автомобиля начала стремительно падать, ликующие лошадники злорадно обгоняют "антихристову" возницу.
ПОСЛЕ СТАЛИНА социализм заболел серьёзнейшей системной болезнью - отсутствием РОТАЦИИ КАДРОВ, которая в свою очередь вызвала ДОГМАТИЗАЦИЮ идеологии и винят в этом как всегда самых умных - интеллигентов. Мол они захотели либерализма, демократии... Сейчас Мирон (Сигизмунд) пишет мол"социализм с человеческим лицом невозможен".... - докатились...
Это как же надо верить в обезьян, чтобы отрицать существование умных и красивых одновременно :-) !?
Да есть социализм с человеческим лицом и все шансы были и умных надо перестать бояться, а лучше слушать и записывать :-).
В любой системе, в том числе и социальной есть вопрос УСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМЫ и ВОПРОС РОСТА.
Два вопроса ЖИЗНИ СИСТЕМЫ - есть консервация (партия консерваторов-республиканцев-тормозов) - тогда есть и устойчивость системы. А отдан приоритет РОСТУ - вступают в права экспериментаторы (партия лейбористов-демократов-безбашенных отморозков) - тогда наблюдаем развитие системы семимильными шагами.
Госкапитализм ("социализм" в СССР1) - безусловное достижение человечества в своём социальном развитии на период до 1953 года (смерти (убийства) И.В.Сталина).
Следующий шаг КАПИТАЛИЗАЦИИ (социальной технологии распределения ресурсов) - стало ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ (ТНК - транснациональные корпорации - объединение СВЕРХгосударственных масштабов).
1968 год - это как раз переходный период (шестидесятые годы), когда ТНК накопили ресурсы (капиталы) СОПОСТАВИМЫЕ для сравнения и сталкивания с ресурсами (капиталами) старой формации - государствами-собственниками (соцлагерь).
Иного и не могло быть, без ресурсов кишка тонка у ЛЮБОЙ идеологии и отвлечение на нравственность есть чистый уход в сторону от правды проблемы СИСТЕМНОГО РАЗВИТИЯ общества.
Беда СССР1 была в ЗАСТОЕ партноменклатуры, которая почевала на сталинском фундаменте, снимая ренту монопольного владения ресурсами страны. Вместо рождения монолитныхнезависимых транснациональных хозяйств в соцсоревновании и втягивания развивающихся стран СССР1 слепил "железный занавес" - а надо было именно шевелиться и активно развивать новую систему вместо глумления над интеллигенцией и беготнёй с диссидентами (они появились в вакууме догматизма - Солженицын и Сахаров - плоды идеологической импотенцииначиная с шестидесятых).
Как показательно в работе показана БОЯЗНЬ неудовлетворённых потребностей в соцобществе - казалось бы, фиксируй "хотелки" - сопоставляй со стоимостью их реализации - чем не строительство социализма??? Нет, обязательно нужно заткнуть фонтан "абы чего не вышло", заклеймить либерализм (стремление к свободе), демократию и для совсем полного эффекта опоганить даже самих умных людей - интеллигенцию.
Так вот и живём. Как сказал ВВП "только приоткроешь форточку - тутже замораживает в комнате" - так до такой степени говна управление своё не доводите, чего тут сказать-то... возражений нету...
