От А. Решняк
К Pokrovsky~stanislav
Дата 21.05.2008 22:28:37
Рубрики Россия-СССР; История; Война и мир;

Проблема в антисистемности управленцев (элиты), увлечении монополькой.

СССР1 сумел получить экономический выигрыш от УКРУПНЕНИЯ (коллективизации) и централизованого распределения ресурсов.

Дальше, когда честные коммунисты очищенные революцией и Великой Отечественной войной поуходили на пенсию, а где погибли от новой нарождающейся "не нюхавшей порох" нью-партноменклатуры - началась эпоха застоя.
Самая настоящая ЭПОХА ЗАСТОЯ для суперпрогрессивной неосистемы социализма, повторю ещё раз - для социализма как системы начался ЗАСТОЙ, да он ещё перекрывал по некоторым важным параметрам запад, но социальная болезнь нарастала и прогрессировала.

Это как суперавтомобиль с тонкой настройкой в соревновании с лошадниками - появились шумы в моторе, упало давление масла (ротация) в двигателе и скорость автомобиля начала стремительно падать, ликующие лошадники злорадно обгоняют "антихристову" возницу.

ПОСЛЕ СТАЛИНА социализм заболел серьёзнейшей системной болезнью - отсутствием РОТАЦИИ КАДРОВ, которая в свою очередь вызвала ДОГМАТИЗАЦИЮ идеологии и винят в этом как всегда самых умных - интеллигентов. Мол они захотели либерализма, демократии... Сейчас Мирон (Сигизмунд) пишет мол"социализм с человеческим лицом невозможен".... - докатились...

Это как же надо верить в обезьян, чтобы отрицать существование умных и красивых одновременно :-) !?
Да есть социализм с человеческим лицом и все шансы были и умных надо перестать бояться, а лучше слушать и записывать :-).

В любой системе, в том числе и социальной есть вопрос УСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМЫ и ВОПРОС РОСТА.
Два вопроса ЖИЗНИ СИСТЕМЫ - есть консервация (партия консерваторов-республиканцев-тормозов) - тогда есть и устойчивость системы. А отдан приоритет РОСТУ - вступают в права экспериментаторы (партия лейбористов-демократов-безбашенных отморозков) - тогда наблюдаем развитие системы семимильными шагами.

Госкапитализм ("социализм" в СССР1) - безусловное достижение человечества в своём социальном развитии на период до 1953 года (смерти (убийства) И.В.Сталина).
Следующий шаг КАПИТАЛИЗАЦИИ (социальной технологии распределения ресурсов) - стало ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ (ТНК - транснациональные корпорации - объединение СВЕРХгосударственных масштабов).
1968 год - это как раз переходный период (шестидесятые годы), когда ТНК накопили ресурсы (капиталы) СОПОСТАВИМЫЕ для сравнения и сталкивания с ресурсами (капиталами) старой формации - государствами-собственниками (соцлагерь).

Иного и не могло быть, без ресурсов кишка тонка у ЛЮБОЙ идеологии и отвлечение на нравственность есть чистый уход в сторону от правды проблемы СИСТЕМНОГО РАЗВИТИЯ общества.

Беда СССР1 была в ЗАСТОЕ партноменклатуры, которая почевала на сталинском фундаменте, снимая ренту монопольного владения ресурсами страны. Вместо рождения монолитныхнезависимых транснациональных хозяйств в соцсоревновании и втягивания развивающихся стран СССР1 слепил "железный занавес" - а надо было именно шевелиться и активно развивать новую систему вместо глумления над интеллигенцией и беготнёй с диссидентами (они появились в вакууме догматизма - Солженицын и Сахаров - плоды идеологической импотенцииначиная с шестидесятых).

Как показательно в работе показана БОЯЗНЬ неудовлетворённых потребностей в соцобществе - казалось бы, фиксируй "хотелки" - сопоставляй со стоимостью их реализации - чем не строительство социализма??? Нет, обязательно нужно заткнуть фонтан "абы чего не вышло", заклеймить либерализм (стремление к свободе), демократию и для совсем полного эффекта опоганить даже самих умных людей - интеллигенцию.

Так вот и живём. Как сказал ВВП "только приоткроешь форточку - тутже замораживает в комнате" - так до такой степени говна управление своё не доводите, чего тут сказать-то... возражений нету...

С уважением.
От miron
К А. Решняк (21.05.2008 22:28:37)
Дата 22.05.2008 07:59:18

Проблема в ядоносности рыночных идей.

>СССР1 сумел получить экономический выигрыш от УКРУПНЕНИЯ (коллективизации) и централизованого распределения ресурсов.

>Дальше, когда честные коммунисты очищенные революцией и Великой Отечественной войной поуходили на пенсию, а где погибли от новой нарождающейся "не нюхавшей порох" нью-партноменклатуры - началась эпоха застоя.
>Самая настоящая ЭПОХА ЗАСТОЯ для суперпрогрессивной неосистемы социализма, повторю ещё раз - для социализма как системы начался ЗАСТОЙ, да он ещё перекрывал по некоторым важным параметрам запад, но социальная болезнь нарастала и прогрессировала.

>Это как суперавтомобиль с тонкой настройкой в соревновании с лошадниками - появились шумы в моторе, упало давление масла (ротация) в двигателе и скорость автомобиля начала стремительно падать, ликующие лошадники злорадно обгоняют "антихристову" возницу.

>ПОСЛЕ СТАЛИНА социализм заболел серьёзнейшей системной болезнью - отсутствием РОТАЦИИ КАДРОВ, которая в свою очередь вызвала ДОГМАТИЗАЦИЮ идеологии и винят в этом как всегда самых умных - интеллигентов. \

Вот до этого момента полнистью согласен. Надо было расшивать узкие места и возвращаться к Сталину и Брия. Персональная ответственность. Жесткая.

>Мол они захотели либерализма, демократии... >

Именно так. Их оскотинили пропагандой рынка.

>Сейчас Мирон (Сигизмунд) пишет мол"социализм с человеческим лицом невозможен".... - докатились...>

Верно Мирон пишет. Вы же жертва такого же процесса как и та интеллигенция.

>Это как же надо верить в обезьян, чтобы отрицать существование умных и красивых одновременно :-) !?
>Да есть социализм с человеческим лицом и все шансы были и умных надо перестать бояться, а лучше слушать и записывать :-).>

Социализм с человеческим лицом был в 1949–1954 годах. Только. Далее пошел процесс рыночного оскотинивания социализма.

>В любой системе, в том числе и социальной есть вопрос УСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМЫ и ВОПРОС РОСТА.
>Два вопроса ЖИЗНИ СИСТЕМЫ - есть консервация (партия консерваторов-республиканцев-тормозов) - тогда есть и устойчивость системы. А отдан приоритет РОСТУ - вступают в права экспериментаторы (партия лейбористов-демократов-безбашенных отморозков) - тогда наблюдаем развитие системы семимильными шагами.>

Какое рост? Опять влияние рыночного оскотинивания на Ваш в целом высокий интеллект? Нше нуже человеку рост. Нужно самосовершенствование. Рост нужен, чтобы не съел капитализм.

>Госкапитализм ("социализм" в СССР1) - безусловное достижение человечества в своём социальном развитии на период до 1953 года (смерти (убийства) И.В.Сталина).>

Не надо марать достижение Сталина всякими словами–бяками типа госкапитализм. Не надо проецировать свои проблемы в результате рыночного оскотиноивания на других. надо лечиться от воздействия рынчного оскотинивания. Это трудно, я понимаю. Но надо понять, что в мозгах есть болезнь. Я это понял и вылечился.

У Сталина был социализм единственный и устойчивый. Но не знал Сталин что враги применят убийство.

Симптомы болезни поскипал.

>Беда СССР1 была в ЗАСТОЕ партноменклатуры, которая почевала на сталинском фундаменте, снимая ренту монопольного владения ресурсами страны. Вместо рождения монолитныхнезависимых транснациональных хозяйств в соцсоревновании и втягивания развивающихся стран СССР1 слепил "железный занавес" - а надо было именно шевелиться и активно развивать новую систему вместо глумления над интеллигенцией и беготнёй с диссидентами (они появились в вакууме догматизма - Солженицын и Сахаров - плоды идеологической импотенцииначиная с шестидесятых).>

Беда СССР в рыночнм оскотинивании.

>Как показательно в работе показана БОЯЗНЬ неудовлетворённых потребностей в соцобществе - казалось бы, фиксируй "хотелки" - сопоставляй со стоимостью их реализации - чем не строительство социализма??? Нет, обязательно нужно заткнуть фонтан "абы чего не вышло", заклеймить либерализм (стремление к свободе), демократию и для совсем полного эффекта опоганить даже самих умных людей - интеллигенцию.>

Какие потребности? Надо было все вкладывать в здоровье и страну, а не в проедание ее.

>Так вот и живём. Как сказал ВВП "только приоткроешь форточку - тутже замораживает в комнате" - так до такой степени говна управление своё не доводите, чего тут сказать-то... возражений нету...>

Да нет. Все проще. Есть болезнь мозга, возникшая в результате рыночного оскотиниования. Ее надо лечить. Я ею переболел. Недавно тоже пел реверансы хорошему рынку.

>С уважением.

Взаимно.
От А. Решняк
К miron (22.05.2008 07:59:18)
Дата 22.05.2008 17:19:43

Яд же лекарство, им прыскают колорадского жука, стерилизуют молоко - это ресурс

Ценностью обладает только тот или иной ресурс.
Способность рационально думать - это главный и единственный ресурс человека - мы Хомо Сапиенс, не свино колбасо, а именно сапиенс - люди разумные, наше сокровище - это разумная душа.
Именно душа через МЕРУ производит тот или иной РАЗУМНЫЙ выбор - не простой выбор из "бла-бла-бла" а именно разумный-рациональный обоснованный выбор.

Далее, человек социальное существо, мир вашему дому, дому второму... агрессивных уродов изолировать им место в дурдоме... только тогда будет у каждого большая семья... будут детишки и эшафот, где мы публично накажем всех кто нам лжёт.... публичность... общение... созидательный труд... наш коллектив силен в дружбе... отщепенцы умрут...

Рынок - великое место великих свершений... ценность товара своими глазами... нигде кроме рынка... гоните глупцов... в храм проникающих с жалкой дешёвкой и прочим ошибки порочной своим барахлом.

"Рыночное оскотинивание" - это научный термин? Или Вы предлагаете продавать нефть не бареллями а мерной колошей хрущёвых, причём у каждого кукурузного мастера будет свой эталон калоши... ?

Вы же научный работник, работаете в среде ЗАКОНОВ научного постижения мира и выдаёте такие динамитные нобелевские перлы "оскотинивание", "проедание", "болезнь мозга", "пел реверансы", "переболел"...

Сколько не "болей" нефть дешевле на РЫНКЕ не станет пока РЫНОК не увеличит спрос и не уменьшит предложение через альтернативные технологии более разумного расходования энергии (ресурса).

Просто поразительно как умные люди зажмуривают глаза в желании не видеть правду. Ладно бы дети - им жизнь познать ещё предстоит, но умудрённые жизнью, великие шкиперы, знатоки гигантских рациональных лоций...

Всего миллиард на планете,
В которой застрять суждено.
В которой какие-то взрослые дети
Кишат как в амбаре зерно.
Сплошь и рядом одни черепашки
Все в панцире мозга одном
Щипают траву как барашки
И блеют как стадо одно.
Подходишь к несчастной овечке
Сон разума всех пробуждая
Ан нет, не идёт явь и быть
Овцы страх опять зажимает
Груды кудрявых ресниц.
Зачем тебе это? Прозревший!
Что будишь ты стадо моё?
О чудо! Я вижу Живого!
Средь стада слепых человеческих душ

С уважением.
От miron
К А. Решняк (22.05.2008 17:19:43)
Дата 22.05.2008 17:30:15

И травят людей...

>Ценностью обладает только тот или иной ресурс. Способность рационально думать - это главный и единственный ресурс человека - мы Хомо Сапиенс, не свино колбасо, а именно сапиенс - люди разумные, наше сокровище - это разумная душа.>

Пока все верно.

>Именно душа через МЕРУ производит тот или иной РАЗУМНЫЙ выбор - не простой выбор из "бла-бла-бла" а именно разумный-рациональный обоснованный выбор.>

Не согласен. Я не знаю, что такое душа.

>Далее, человек социальное существо>

Верно.

>Рынок - великое место великих свершений... ценность товара своими глазами... нигде кроме рынка... гоните глупцов... в храм проникающих с жалкой дешёвкой и прочим ошибки порочной своим барахлом.>

Допустим. Но и без рынка были великие свершения.

>"Рыночное оскотинивание" - это научный термин?>

Бытовой, но близкий к научному.

> Или Вы предлагаете продавать нефть не бареллями а мерной колошей хрущёвых, причём у каждого кукурузного мастера будет свой эталон калоши... ?>

А при чем здесь нефть и рыночное оскотинование человечества? Причем какие единицы применять для измерения количества нефти, не важно.

>Вы же научный работник, работаете в среде ЗАКОНОВ научного постижения мира и выдаёте такие динамитные нобелевские перлы "оскотинивание", "проедание", "болезнь мозга", "пел реверансы", "переболел"...>

Вы просто не поняли. Я научный работник в сфере клеточной биологии. Там такие термины не применимы. Но я обычный болван в сфере рынка, политики .... где такие термины вполне уместны в качестве аналогий. Сахаров был великий физик, но болван–политик.

>Сколько не "болей" нефть дешевле на РЫНКЕ не станет пока РЫНОК не увеличит спрос и не уменьшит предложение через альтернативные технологии более разумного расходования энергии (ресурса).>

Нефть да, а вот протитуция вырастет.

>Просто поразительно как умные люди зажмуривают глаза в желании не видеть правду.>

Я не понял. Это Вы про себя?

> Ладно бы дети - им жизнь познать ещё предстоит, но умудрённые жизнью, великие шкиперы, знатоки гигантских рациональных лоций...>

И где здесь такие?


За стихи спасибо.

>С уважением.
Взаимно.
От А. Решняк
К miron (22.05.2008 17:30:15)
Дата 23.05.2008 00:17:37

Закамуфлированные рыночные свершения.

>Допустим. Но и без рынка были великие свершения.

- все свершения и тем более великие произошли на основе революционного обновления МЕРЫ ресурсораспределения и как только появлялся монопольный узурпатор ситуация сразу превращалась в застойное болото - это системные азы.

Даже когда Учитель-Родитель насильно ведёт Ученика-Дитё к победе совершенства - это ошибка, только свободное самостоятельное развитие позволяет прочно достичь вершины того или иного уровня, можно только помочь и то аккуратно без стойлового варианта гармонии.

С ув.
От miron
К А. Решняк (23.05.2008 00:17:37)
Дата 23.05.2008 11:17:35

Отравляют сознание (-)
От Pokrovsky~stanislav
К А. Решняк (21.05.2008 22:28:37)
Дата 22.05.2008 01:50:52

Только о "человеческом лице"

> Сейчас Мирон (Сигизмунд) пишет мол"социализм с человеческим лицом невозможен".... - докатились...
>Это как же надо верить в обезьян, чтобы отрицать существование умных и красивых одновременно :-) !?

Понимаете, Александр, понятие о красоте, тем более, социальной, - в разных культурах и мировоззрениях разное.

Напомню анекдот. Вопрос армянскому радио:
- Как сделать фигуру хорошей?
- Крутить кольцо.
- А если кольцо не налазит?
- Ну зачем же портить такую хорошую фигуру?

И именно по отношению к социально-политическим вопросам этот анекдот работает в полную меру.

Я этой весной наотрез отказался встречаться с однокурсниками по физтеху 1981 года набора(я дважды поступил: в 1976 и в 1981 - у меня два курса однокурсников).
Все, я не могу слышать даже краем уха обсуждаемые проблемы. Они мне не просто не интересны - претят.