|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
12.12.2007 16:10:56
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Предположим что это у Вас тезисы ;)
> Запутать человека на время - можно.
Можно, а можно и не на время, а можно и не запутать. Что Вы этим тезисом сказать то хотели?
> Но внутреннее убеждение человек, если имеет склонность к данному, принимает сам.
А если не имеет склонности, то не принимает или принимает но не сам. Анализируем природные склонности или что-то иное сказать хотели?
> И не отказывается от него, не чувствует никаких неудобств.
Дык если у него и склонность и рационализация соответствующая, то какие могут быть неудобства? Чисто потому что Владимиру К хочется чтобы Баювару или Скептику было неудобно? Или как?
> А наоборот, чем дальше - тем больше убеждается в нелепости (для него) иных подходов.
Особенно если они для него действительно не актуальны, не значимы, пусты, короче нелепы. А Вы как хотели? Чтобы любой придурок заорал что Ктулху — рулез форева и все бы бросались рассматривать его рулезность как подход. Ну извините, вот есть у людей такая защита собственной психики от идиотов и манипуляторов. Вообще-то радоваться надо что она есть.
> Вот потому и сказано: "будьте как дети".
> Чтобы транслируемые интеллектуальные ухищрения, способные обосновать, что угодно, не позволили заглушить и извратить восприятие сути вещей.
А это самое «восприятие сути» из древне семитских легенд или Вы его каким физическим органом воспринимаете? Вот по мне так это у Вас восприятие сути заменено феерической эклектикой из самых различных интеллектуальных ухищрений? Что дальше делать будем?
Обобщим тезисы:
1.человека можно обмануть
2.человек имеет склонности
3.все люди разные
4.человек не склонен просто так менять свое мнение
5.человек способен без интеллектуальных ухищрений понять суть вещей
первые четыре тезиса — пустые банальности, 5-ый тезис — бред
Это все что Вы хотели сказать? Или я чего-то не понял?
Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов