|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
25.11.2007 12:39:25
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Тексты;
|
|
Re: Интересы интеллектуалов...
>>Так вот, когнитивное производство являясь совместно-разделенной деятельностью и существует только в коммуникации не сводимой к совокупности актов обмена. Более того, попытка осуществить такую редукцию немедленно уничтожит всякое когнитивное производство. Например, если бы ученые вздумали торговать копиями своих статей как товаром, то наука бы немедленно прекратилась.
>
>Не стоит марксистам рассуждать о том в чем они нифига не смыслят. Оно конечно если строго следовать этому принципу то им ни о чем рассуждать нельзя кроме сосисок в профессорской столовой, но о науке особенно.
>Мы, ученые публикуем научные статьи бесплатно. Да еще приплачиваем за цветные иллюстрации. Однако же подписка на журнал стоит денег, ибо редакторам, корректорам и много кому еще тоже надо кушать. Если уж речь зашла о науке возьмем журнал который так и называется "Science" да посмотрим раздел "Подписка"
>Купить одну статью стоит 10$
>Годовая индивидуальная подписка 99$
>Цена подписки для библиотек на сайте не обозначена. Надо запрашивать индивидуально. Полагаю минимум в районе 2,5 - 5 килобаксов.
Эти Ваши рассуждения про редакторов, корректоров и работников библиотек к делу не относятся. Это не создатели научных трудов.
>>Поэтому западе, да и у нас давно уже существуют обширные бесплатные электронные архивы предпубликаций, позволяющие любому читателю ознакомится с нужным ему материалом. так что практика основного когнитивного производства (т.е науки) опровергает ваши построения, выеденные надо полагать из торговли малохудожественными поделками.
>
>Про малохудожественные поделки Вы верно подметили. Мне вот добрые люди подарили "Философию истории" некого Семенова. Удивительно малохудожественная поделка, а продается аж за 285р.
Совсем к делу не относится, что Вам там подарили.
>> Ведь не только научные тексты, но и тексты художественные, политические, философские и т.д. тоже не являются товаром, ведь они нужны не сколько читателю, сколько автору, являются его обращением к миру, так сказать односторонней
>
>Пропаганда мракобесия одно, а полезные книги совсем другое. Марксистам, кришнаитам, адвентистам, свидетелям непорочного зачатия и прочим сектантам важна пропаганда. Читателям они свою сектантскую литературу могут и даром раздавать. Возьмите только. Бабки им не от читателей идут, а от секты, а то и от государства.
В СССР от кого деньги шли тем кто писал полезные книги? Конечно Михайлов прав, - настоящим творческим людям в первую очередь важно дать людям новые знания, а не получить за них деньги.
>Совсем другое дело полезные людям книги. Вот например неплохой цчебничек по инфекционным болезням "Principles and Practice of Infectious Diseases"
> Gerald L. Mandell, John E. Bennett, Raphael Dolin
>Цена 352 бакса. http://www.amazon.com/Principles-Practice-Infectious-Diseases-2/dp/0443066434/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1195966977&sr=8-1
В Америке и Европе книги всегда были дороги относительно средней зарплаты, а вот в СССР совсем нет. Оттого там и книг больше издавалось и продавалось на душу населения.
>Маркс поди покруче сифилиса, менингита и клещевого энцифалита вместе взятых будет. Почему книжку о нем надо бесплатно раздавать? Это же наука, а не сектантская пропаганда. Кому надо - купят. Кому не надо - нет.
Так вопрос - по какой цене продавать. По буржуйской или по советской. Хорош учебничек Вы привели - шестая часть средней зарплаты и треть от того, что остается после уплаты обязательных налогов.
>> -Но как же так? - спросят читатели — откуда тогда взялись патентное и авторское право и прочая интеллектуальная собственность? Для того чтобы ответить на это вопрос необходимо снова вернуться к исходному пункту — к обмену. Обмен обусловлен разделением труда,
>
>Вот и расскажите, каким обменом и разделением труда вызвана марксистская цензура против классических научных работ Вебера, Чаянова, Сахлинса.
А на Западе Чаянова сильно издавали? Вообще в СССР издавали гораздо больше западных книжек, чем на Западе советских. Вы не в курсе этого простого факта? И марксисткая цензура не помешала.