|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Р.К.
|
|
|
Дата
|
12.11.2007 12:22:57
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Зачем упорно вы пытаетесь увести разговор в сторону?
>Надо же, а мне показалось, что вы: "Но поскольку эти люди видели как постепенно социалистическая идея подменяется в СССР идей великодержавности, постольку они отворачивались от СССР. "(С)Almar , https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/233142.htm
в данном случае я просто повторил тезис Вахитова. Неужели это не понятно? Если вы считаете его тезис ложным, то тем лучше для меня. Так как ложность данного тезиса вполне достаточное основание, чтобы объявить Вахитова несостоятельным как историка. Тогда вообще предмет спора исчерпан. В чем проблема то?
>>кардинальным ударом были те преступления, которые совершили сталинисты и факт которых был подтвержден партией (именно подтвержден, потому что на Западе известно о ней было давно) на XX съезде.
>Давайте - котлеты отдельно, а мухи отдельно.
это весьма странное желание. Вы по сути предлагаете переложить вину с тех, кто совершал преступления на тех, кто о них рассказал.
>Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос. Согласны ли вы, что непосредственным результатом XX съезда стало падение авторитета СССР и курса СССР на международной арене? (что очень многие люди, сочуствующие СССР стали относиться гораздо хуже?)
согласен, только кто виноват в этом? Кто совершал преступления или кто их признал? Или вы думаете, что можно было открещиваться от них вечно?
>Очень хорошо, не было. Стало быть XX съезд в вашу схему "постепенно социалистическая идея подменяется в СССР идей великодержавности" не укладывается.
да при чем тут вообще этот съезд? Вам про Фому, вы про Ерёму. Ерёму в другой ветке обсудим. У СССР было полно событий и тенденций, кторые подрывали его престиж. Мы сейчас говрим только об одном из них - о великодержавных устремлениях. Зачем упорно вы пытаетесь увести разговор в сторону?