Вывод из ситуации только в одном - в каждодневной и планомерной борьбы
>Альмар, Вы уже не однократно выдвигаете тезис о холуйстве. Допустим, Вы правы, и Ваши оппоненты призывают людей холуйствовать. Хотя на самом деле это далеко не так (как я это понимаю, не знаю, согласятся ли с этим мнением остальные).
ну что вы, немного людей добровольно признаются в том, что они холуи. Это ведь пока что в человеческом обществе считается некрасиывм.
>Дело не в холуйстве, а в той опасной тенденции разрушения относительно стабильного состояния в котором сейчас находится Россия, пусть состояние это локального по времени.
стабильность прожирать нефтяную трубу? Сейчас она действительно есть. Но чудес не бывает. Нельзя засунуть голову в песок и надеяться, что пронесет.
>Это относительно стабильное состояние надо использовать для возможности преобразования власти, а не разрушения ее и скатывания в хаос. Да этот путь тяжелый и не прямолинейный
Да как же можно добиться преобразования власти, если ей всё время холуйствовать? Ходить по кабинетам ченовников с библией (как это делают проповедники в метро) и жалобно гнусавить "не забывайте о народе"?
>Вопрос не в том, что довольны ли мы этой властью или нет, т.е. изменять ее или нет, а в том каким способом сделать это. Либо путем потрясения (революции) с высокой вероятность дальнейшего разрушения страны, либо выработать путь по изменению власти при условии сохранения ее основных функций: обеспечения безопасности, общественного порядка и т.д.
Но ведь мало кто сейчас призывает к революции в прямом смысле этого слова. Однако холуи власти любое протестное дейстие людей готовы записать в экстремизм. К примеру во время оранжевых событий на Украине люди всего на всего вышли с требованием провести выборы честно. Так это было названо цветной революцией.
>Это не сказки, и не пугалки! Это действительная опасность ввергнуть страну очередной раз за последние 20 лет в хаос, при разрушении функций центральной власти, на местах уже все готово, как говориться ждут только повода. Как говорится что не хутор то свой батька.
Кстати российские кликуши давно предрекали подобный хаос оранжевой Украине. Но что-то пока прогноз не сбылся.
>Да с этим не все гладко, да тут много «за» и «против», но пока есть хотя бы призрачная возможность, не разрушая основ государства (и государственной власти) сделать это, надо использовать это. Это пока возможно! Только за счет того, что в обществе, в Российском государстве остается еще возможность для диалога, но если ее не останется совсем, то тогда да – революция, единственная альтерн6атива, но только не по смене власти в Росси, а по смене Росси на отдельные крупные и мелкие осколки. Потому, что если раскачивать центральную власть, дискредитировать ее (правда, она сама это тоже не без успеха делает), то региональные сепаратистки настроенные элиты смогут без труда провернуть свои дела, захочет ли это Москва или нет, при условии ослабления ее власти, уже даже и не важно.
а почему нельзя одновременно дискредитировать и центральную и местную власть? Тогда паритет будет соблюден.
>Но что Вы предлагается в замен, только революцию, при этом не понятно осознаете ли Вы опасность такого действия? А дальше, что? Сможете ли Вы предложить программу по выводу странны из хаоса?
Никакой особой универсальной программы вывода из кризиса не может быть. Потому что и нет никакого хаоса страны в том понимании, которые в в него вкладываете. Есть кризис для одних и вольготное паразитирование для других, давно обеспечивших себе прочные тылы на случай любого экономического коллапса.
Вывод из ситуации только в одном - в каждодневной и планомерной борьбы людей за отстаивание прав человека труда. Больше никаких универсальных рецетов нет.
>P.S. Вы как то задавали вопрос о том, куда я пропал, отвечаю из первых уст: Был в отпуске, а он у меня 8 недель, т.е. отдыхал от всего, включая надоевший за год комп, Интернет и прочие прелести современной цивилизации.
ну что ж теперь вы может со свежими силами приступить... Только вот к чему? К очередным диферамбам в адрес бредятины, которую распространяет тут Мирон?
