|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
17.10.2007 11:37:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
но именно вы не видете различие между "слово" и "раскрученный бренд"
ну, ну. Позорьтесь и дальше.
>> Употребление ОДНОГО слова может быть признано плагиатом в бесчисленном кол-ве случаев. Ничего сверхестесвенго в этом нет. Поробуйте к примеру разливать бормотуху, назвав её кока-колой и узнаете, может одно слово быть принано плагиатом или нет?
>Вам полезно прочитать словарь:
>Плагиат — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства или изобретения, использование его или его части под своим именем без указания источника заимствования. Плагиат является нарушением авторского и изобретательского права и влечёт за собой ответственность
прочитал, и что дальше? Где тут сказано про колв-во слов?
>Во-первых, ни Вами, ни Пересом не доказана умышленность копирования автором "Гуманоидов" конкретного слова или стиля.
про гуманоидов я ничего не знаю, а про использование Кара-Мурзой брендового теримина "Другая Россия" всё совершенно очевидно. Термин уворован у "несогласных" и уворован именно потому, что был достаточно раскручен ими. Это вполне вписывается в общую тенденцию власти. Да собствено говоря название "Наши" точно также было уворовано у тех "наших" времен Невзорова.
Не беспокойтесь, никто ни его ни вас к ответственности за плагиат привлекать не собирается. Речь идет только о соображениях морали и совести.
>В-третьих, одно единственное слово хотя формально и является частью произведения, но фактически - нет. Иначе бы любые тексты с его использованием пришлось бы признать плагиатом. Указывать "источник заимствования" слова "притом" - идиотизм, сравнимый с введением копирайта на русский язык.
вот в этом то и состоит дремучесть ваших познаний, что вы не видете различие между понятием "слово" и понятием "раскучкенный бренд". А вот юристы во всем мире это различие видят. Поэтому то даже одно слово при определенных обствоятельствах может быть зарегистрировано как товарный знак и попасть под защиту закона.
>Что касается "Кока-колы", то это зарегистрированная торговая марка или товарный знак (а не произведение). Использование чужого товарного знака в гражданском обороте (при продаже товаров, оказании услуг) без разрешения правообладателя незаконно, но не является плагиатом. Использование чужого товарного знака без введения его в гражданский оборот, в личных или нерекламных целях совершенно законно.
с каких это пор публичная политическая статья это "личные и нерекламные цели"? Продолжаете демонстрировать дремучесть познаний?