К пункту 11
censor7
2007-04-19 01:12 am UTC (ссылка)
Вы не находите противоречия в Вашей формуле "большевизм - это триумф национального действия в его идеологически превращенной, национально отчужденной форме"? Триумф интер-, а точне - вне-национализма, проявления нац. духа и культуры исключительно в декоративных формах - это "триумф нац. действия"? Выхолощение тысячелетней истории, героизация смутьянов, террористов и убийц - хотя бы только это - в какой степени это надобилось для "нац. проекта"? М.б., это требовалось только для того, чтобы оправдять своё пребывание у власти? "Подсознательный национальный алгоритм" предусматривает отказ от собственной истории и исторической памяти? От культурных кодов и ценностных установок? Может, в алгоритме "что-то подправить"?
"В 1917 России очень повезло, что в ней были большевики. Без них её бы сейчас просто не было. В 1917 России очень не повезло, что у неё были такие большевики. Без этого она бы была сейчас гораздо лучше."
Я склонен к другому выводу: Россия осталась бы собою - другой, но собою - не будь у неё большевиков. А то, что Россия большевиков пережила, лишний раз свидетельствует о том, что она была бы, даже если бы их у неё не было.
