К пункту 11
censor7
2007-04-19 01:12 am UTC (ссылка)
Вы не находите противоречия в Вашей формуле "большевизм - это триумф национального действия в его идеологически превращенной, национально отчужденной форме"? Триумф интер-, а точне - вне-национализма, проявления нац. духа и культуры исключительно в декоративных формах - это "триумф нац. действия"? Выхолощение тысячелетней истории, героизация смутьянов, террористов и убийц - хотя бы только это - в какой степени это надобилось для "нац. проекта"? М.б., это требовалось только для того, чтобы оправдять своё пребывание у власти? "Подсознательный национальный алгоритм" предусматривает отказ от собственной истории и исторической памяти? От культурных кодов и ценностных установок? Может, в алгоритме "что-то подправить"?
"В 1917 России очень повезло, что в ней были большевики. Без них её бы сейчас просто не было. В 1917 России очень не повезло, что у неё были такие большевики. Без этого она бы была сейчас гораздо лучше."
Я склонен к другому выводу: Россия осталась бы собою - другой, но собою - не будь у неё большевиков. А то, что Россия большевиков пережила, лишний раз свидетельствует о том, что она была бы, даже если бы их у неё не было.
Re: К пункту 11
censor7
2007-04-19 12:51 am UTC (ссылка)
Не очень понятно, почему Вы решили, что мне симпатичны "герои большого хапка" и их собственность.
Относительно "жидов и комиссаров", в частности того, что "догнали и еще раз дали". Дать-то, может, и дали, но почему-то до сих пор не можем залечить ран, которые эта нечисть нанесла России. (А те, кому "не дали", благополучно разъехались на свои "новые родины".) Только один аспект: кто или что мешает подчистую выскоблить имена большевистской пакости с улиц, городов, "колхозов", институтов и т.д.? Кто или что мешает переместить кладбище с Красной площади на кладбище? Кто или что мешает перенести всех истуканов Ульянова и присных в какой-нибудь паноптикум, где Анпилов сотоварищи мог бы им усиленно поклоняться?
Если они нам враги, и мы им "дали" - то почему память о них до сих пор втиснена в мириады уличных табличек и в тома энциклопедий? Мало мы, что ли, кому "дали" - но что-то не слыхал я ни о пл. Наполеона, ни о пер. Мамая.
(Есть у меня одно наблюдение о большевистских переименованиях; похоже, никто до меня этого не замечал. Думаю, Вам, как историку, было бы интересно. Если не возражаете, я Вам по почте изложу.)