|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
16.03.2007 17:15:29
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Вам не кажется любопытной специфика обоснования вами сравниваемых явлений?
Даже безотносительно к реальным причинам того или иного положения.
Как очереди за дефицитом в СССР - так "порочная система", а полное
отсутствие товара, способного удовлетворить наличествующий спрос в рыночной
экономике - "ошибки отдельных менеджеров" (условно).
Таким ситуациям принципиально следует прописывать проверку на долю влияния
идеологии на вывод.
>
те планируется нести( не катить) коляску с ребенком одному человеку ... хм,
ну не знаю
<
Элементарно. Одним движением складываем коляску в компактное транспортное
положение, одной рукой несём ребёнка - в другой несём сложенную коляску.
Вся проблема упирается в вес коляски, который должен быть приемлемым для
одной женской руки.
А если мужчина - то он может дитя и прямо в коляске тащить.
Проверено.
>
Если бы прозвучали слова "определяющей значимостью" я бы придрался со
словами что таких экономик нет в 20м веке. Или очень мало.
<
Придирайтесь, придирайтесь.
Против теории и фактов не попрёшь.
>
Ну это просто
Магазины детских вещей работают по принципу бутиков, с колоссальными
наценками.
Все коляски - китай, оптовых поставщиков 1-2.
Все равно кто-то купит.
Это 80% шансов.
15% -отмывочный магазин в сети.
5% - раздолобаи менеджеры (тож случается)
<
И что вы показали?
Аргументы в пользу моего тезиса?
Особенно, вот этот аругмент:
>
Другой магазин не пробовали? Впрочем если оптовик тот же (случай не
едкий) - не поможет :-)
<