От Almar Ответить на сообщение
К IGA Ответить по почте
Дата 27.01.2007 23:12:51 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Образы будущего; Культура; Версия для печати

Re: "фактическая сторона...

>Как понимаю, "лишения" которые предлагает Пыхалов для женщин - это вынашивание, рождение и воспитание детей.

это уже все попытки сделать хорошую мину при плохой игре. "Плётка и паранджа" - не является символом рождения и вынашивания детей, а являются символом чего-то другого. И все это прекрасно знают.

>Даже если считать это "наказанием", не понятно, как его могут нести мужчины - они ведь не умеют рожать. Так что буквальное равенство тут невозможно. Но, кажется, Вы говорили, что Пыхалов очень любит армию, так что для уравновешивания можно было бы предложить какие-то "лишения" для мужчин в этой области.

например трудовую повинность, обязывающую стегать женщин плеткой каждый день в течении 30 минут. А что? Это очень тяжелая и нервная работа.

>Например, призыв на 10 лет. И будет примерное межполовое равенство в лишениях. Устраивает?

Давайте обойдемся без домыслов. Если бы Пыхаловым предлагалось некое справедливое распределение лишений, то зачем "плетка"? "Плетка" нужна только тогда, когда распределение лишений несправедливо, чтобы заставить ущемленную в правах строну эти лишения терпеть.

>> Проблема Земли не в вырождении населенея, а в перенаселении.
>Пыхалов ничего и не говорит о "вырождении". Он говорит о "вымирании", т.е. просто отрицательном приросте населения. Вы это не считаете проблемой?

для земли - не считаю

>И, кстати, речь не о "проблемах Земли", а о проблемах человечества.

давайте без демагогии

>"Перенаселение" считают таковой только мальтузианцы и неомальтузианцы, а также Зубатов. Вы не из них?

Я из тех, кто знает что график увеличение населения Земли похож на экспоненту.

>> Если же население действительно сократится очень сильно, то стимулировать рожаемость очень легко экономическими методами.
>А если не сократится, - что, сложно будет "стимулировать экономическими методами" ?

Зачем?

>> Правда для этого богатенькие олигархи должны будут поделиться с народом. А именно этого не хотят допустить их апологеты, предлагая другую модель стимулирования рожаемости - через плетку.
>"Плётка" - это (надеюсь) образное выражение, которое может означать, в частности, и то самое "экономическое стимулирование", которое предлагаете Вы - например, налог на бездетных.

надейтесь и дальше. На самом деле "плетка и паранджа" в дланном диалоге - это просто нарицательное название такой модели взаимоотношения полов, которая принята в арабских странах.