От IGA Ответить на сообщение
К Михайлов А. Ответить по почте
Дата 25.01.2007 02:32:30 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Образы будущего; Культура; Версия для печати

То есть Зубатов не прав?

> Коммунисты объясняют разрушение семьи при капитализме интенсификацией использования рабочей силы капиталом, а эксплуатация рабочего класса. это то против чего коммунисты борются

То есть Зубатов не прав, приписывая нынешнему разрушению института семьи прогрессивное значение, якобы, согласующееся с Манифестом?

> но целью борьбы является не возврат к мелкобуржуазным ил феодальным временам, с соответствующими формами семьи, а преодоление (снятие) капитализма в коммунизме с планомерным распоряжением общественной рабочей силой и общественным воспитанием детей.

Это революционная цель, понятно. А какая эволюционная цель - цель в рамках капитализма? (ведь мы всё ещё живём в нём) Продолжать и дальше разрущать семью? Или бороться с её разрушением?

> a) Отказ от деторождения это пассивное соглашательство с капитализм – обеспечение себе комфортных условий за счет добровольной отдачи капиталистам рабочего времени, предназначенного детям.

Но выгоден ли такой отказ индивидуму? Похоже, да. Он тратит больше времени, но и зарабатывает больше, не отвлекается на "детскую рутину" в ущерб интеллектуальному или карьерному росту, и вообще живёт для себя. Бесплодные гомосексуалисты на Западе считаются довольно обеспеченными людьми.

> Так что защита материнства и детства имеет то же значение...

А защита института семьи сюда не входит?

> Причем здесь собственно гомосексуализм, если современный уровень контрацепции позволяет избежать деторождения при гетеросексуальных отношениях.

Уровень контрацепции позволяет, но ведь он тут не единственный уровень. Над ним лежит сознательный уровень, уровень привычек и морали, просто случайность.
А только мужские гомосексуальные отношения гарантируют практически 100% бесплодие. Для женщин-лесбиянок теоретически существует ART, но оно требует много хлопот и денег. Так или иначе, в реальности минимум 90% гомосексуальных пар не имеют своих генетических потомков. Для традиционных половых пар этот показатель ниже.

>> не следует ли признать российский народ - реакционным ?
> Это просто чушь.

Будем надеяться :) А только я не удивлюсь, если Зубатов таки признает.