От miron Ответить на сообщение
К Сергей Вадов
Дата 17.08.2006 15:14:55 Найти в дереве
Рубрики Культура; Тексты; Версия для печати

Ответы автору вопросов.

>Спасибо за интересную статью, начинающую диалог по актуальному вопросу.>

Спасибо за такую оценку статьи.

>Чтение Вашей статьи вызывает несколько методологических вопросов. Главный вопрос: если Ваш вывод верен, и "Белоруссия уже сейчас обеспечивает для 80% своих граждан уровень жизни в 3 раза выше чем таковой у большинства россиян.",>

Вы не дочитали статъю. 80% периферийных граждан.

> то естественно было бы ожидать, что граждане из неблагополучных районов России будут уезжать в Белоруссию - благо языкового и культурного барьера нет или почти нет, у многих есть родственники или друзья, дорога недорогая, недлинная, и на ней de facto отсутствует контроль (по крайней мере на поезде). Наблюдается ли это явление?>

Наблюдается, в статье есть ссылка.

> Насколько можно судить по интернету, нет - граждане из деревень и маленьких городов России уезжают в крупные города (в первую очередь в Москву), уезжают в Европу на сезонные заработки и на тяжелую работу, подделывают справки о еврейской бабушке и уезжают в воюющий Израиль, во всех трех случаях многие соглашаются даже на в той или иной степени нелегальное положение - но потока желающих уехать в Белоруссию не видно.>

Наверное, все дело в очках. Давно линзы проверяли? А если серьезно, то все хотят жить в столицах, зачем менять шило на мыло. Лучше Москва, чем Витебск.

> Фирм, которые бы организовывали (легальный или нелегальный) отъезд на временное или постояенное проживание в Белоруссии, не видно.>

Так там батька все под контролем держит и милиция хорошо работает. Таких фирм нет и для Италии.

> Если Вы с этим согласны,>

Не согласен.

> возникает вопрос - в чем же причина, почему народная мудрость и субъективное восприятие уровня жизни направляет людей в самые разные города и страны, но не в Белоруссию ?>

Во–первых, главным является вопрос с квартирой. Где жить. В Белоруссии почти сохранилась совестская система. Если помните, то в СССР миграция была очень ограничена как раз из–за квартир. Во–вторых, идет массивная пропаганда Белоруссии как исчадия ада. В моей статье, которую Вы, видимо, так и не прочитали об этом говориттся.

>Аналогичный вопрос про обратную миграцию - бригады белорусских строителей кочуют, (вполне качественно) ремонтируя подмосковные дачи (предполагаю, что также соглашаясь на спорное правовое положение и унизительное отстегивание чего-то в милицию или трудовую инспекцию). Вероятно, такое существование представляется им более качественным, чем дома?>

Еще одно доказательство, что Вы статью не читали. Уровень жизни в Москве в несколько раз выше, чем на периферии, судя по торговому обороту, в 6 раз. Поэтому выгоднее ехать в Москву.

>Второй методологический вопрос состоит в подходе к статистике. Можно предположить, что одни авторы указывают данные только для белой части экономики, другие пытаются как-то учесть также и теневую экономику. Сравнивая данные разных авторов, Вы неизбежно сталкиваетесь с необходимостью учитывать этот фактор. Официально М.Б.Ходорковский в качестве руководителя фирмы Юкос-Москва получал зарплату в 1000 рублей в месяц; как это учтено в статистике? Сейчас я получаю зарплату "вбелую", но так вышло по стечению обстоятельств (более 10 лет получал почти всю зарплату "вчерную"). Из моих знакомых только немногие работающие в западных фирмах получают зарплату полностью "вбелую". Если во всей стране творится то же, что и у знакомых, то доля легальной экономики составляет небольшую долю от теневой (во всяком случае, что касается доходов). Предполагаю, что на селе теневые доходы относительно выше, чем в городе, ибо налоговики приезжают реже, да и позаимствовать овощей или пестицидов проще, чем украсть что-то в фирме. Во всяком случае, говоря о средней зарплате или распределении доходов, хорошо бы указывать, идет ли речь о белой их части, или о реальной, и в последнем случае проверять, что данные из разных источников одинаково оценивают теневую часть экономики, иначе разница в подсчетах может быть вызвана тем, что авторы существенно по-разному оценивают, какая часть реальной экономики в тени. Аналогичным образом, говоря про Белорусскию, хорошо бы спросить кого-нибудь знающего - например, действительно ли выполняется закон о том, что зарплата руководителя не может превышать более чем в 5 раз зарплату наименее оплачиваемого сотрудника? Откровенно говоря, не верится, что это происходит не только по документам, но и в реальности.>

Для всего этого есть показатель торгового оборота. Он учитывает все. Вы же не копите черный нал, а идете и тратите. Есть и другие хитрости, например, статистика выпуска продукции и продажи нефти и газа. Единственное, что недоучитывается, – это производство на дачах. Но тут тоже есть экспертные оценки. Что касается реальности правила о соотношении зарплат, то мне как то очень до лапмочки на то, что во что Вам верится. Есть ссылки, давайте.