|
|
От
|
Сергей Вадов
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
17.08.2006 14:58:06
|
|
|
Рубрики
|
Культура; Тексты;
|
|
Вопросы автору статьи.
Мирон, добрый день!
Спасибо за интересную статью, начинающую диалог по актуальному вопросу. Чтение Вашей статьи вызывает несколько методологических вопросов. Главный вопрос: если Ваш вывод верен, и "Белоруссия уже сейчас обеспечивает для 80% своих граждан уровень жизни в 3 раза выше чем таковой у большинства россиян.", то естественно было бы ожидать, что граждане из неблагополучных районов России будут уезжать в Белоруссию - благо языкового и культурного барьера нет или почти нет, у многих есть родственники или друзья, дорога недорогая, недлинная, и на ней de facto отсутствует контроль (по крайней мере на поезде). Наблюдается ли это явление? Насколько можно судить по интернету, нет - граждане из деревень и маленьких городов России уезжают в крупные города (в первую очередь в Москву), уезжают в Европу на сезонные заработки и на тяжелую работу, подделывают справки о еврейской бабушке и уезжают в воюющий Израиль, во всех трех случаях многие соглашаются даже на в той или иной степени нелегальное положение - но потока желающих уехать в Белоруссию не видно. Фирм, которые бы организовывали (легальный или нелегальный) отъезд на временное или постояенное проживание в Белоруссии, не видно. Если Вы с этим согласны, возникает вопрос - в чем же причина, почему народная мудрость и субъективное восприятие уровня жизни направляет людей в самые разные города и страны, но не в Белоруссию ?
Аналогичный вопрос про обратную миграцию - бригады белорусских строителей кочуют, (вполне качественно) ремонтируя подмосковные дачи (предполагаю, что также соглашаясь на спорное правовое положение и унизительное отстегивание чего-то в милицию или трудовую инспекцию). Вероятно, такое существование представляется им более качественным, чем дома?
Второй методологический вопрос состоит в подходе к статистике. Можно предположить, что одни авторы указывают данные только для белой части экономики, другие пытаются как-то учесть также и теневую экономику. Сравнивая данные разных авторов, Вы неизбежно сталкиваетесь с необходимостью учитывать этот фактор. Официально М.Б.Ходорковский в качестве руководителя фирмы Юкос-Москва получал зарплату в 1000 рублей в месяц; как это учтено в статистике? Сейчас я получаю зарплату "вбелую", но так вышло по стечению обстоятельств (более 10 лет получал почти всю зарплату "вчерную"). Из моих знакомых только немногие работающие в западных фирмах получают зарплату полностью "вбелую". Если во всей стране творится то же, что и у знакомых, то доля легальной экономики составляет небольшую долю от теневой (во всяком случае, что касается доходов). Предполагаю, что на селе теневые доходы относительно выше, чем в городе, ибо налоговики приезжают реже, да и позаимствовать овощей или пестицидов проще, чем украсть что-то в фирме. Во всяком случае, говоря о средней зарплате или распределении доходов, хорошо бы указывать, идет ли речь о белой их части, или о реальной, и в последнем случае проверять, что данные из разных источников одинаково оценивают теневую часть экономики, иначе разница в подсчетах может быть вызвана тем, что авторы существенно по-разному оценивают, какая часть реальной экономики в тени. Аналогичным образом, говоря про Белорусскию, хорошо бы спросить кого-нибудь знающего - например, действительно ли выполняется закон о том, что зарплата руководителя не может превышать более чем в 5 раз зарплату наименее оплачиваемого сотрудника? Откровенно говоря, не верится, что это происходит не только по документам, но и в реальности.
С уважением,
Сергей Вадов