От K Ответить на сообщение
К Скептик Ответить по почте
Дата 17.06.2006 09:38:45 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Объяснял уже...

> Вы не читали моих статей, ну например "Модель краха СССР"?

Так и пишу <если элита сама по себе>. А у Вас есть некая про-народная элита и
антинародная, которые и схлестнулись. Откуда взялась про-народная элита, если элита <сама
по себе>? На элиту народ никак не влияет? По-вашему выходит, что есть группа верящих в
идею и помнящих, откуда они вышли, о народе, плюс по старинке не очень требовательные в
быту. Т.е. с народом их объединяют лишь воспоминания. Вы попробуйте поделить большие бабки
даже в небольшом коллективе, основываясь исключительно на воспоминаниях о былом, шею
свернут. Ничто так быстро не забывается, как обязывающая благодарность. Следовательно,
про-народная элита чему-то подчинялась, что-то как цепь прочно сидела у нее на шее, а у
контр-элиты на шее была просто иная цеПь? Контр-элита, предположим, всецело подчинялась
жажде <красивой жизни>. А что в противовес этому было у прежней элиты, не менее
могущественное? Жажда облагодетельствовать народ? Не смешите. Идея построения рая на
земле? Бред. Что держало за глотку прежнюю элиту? Да так, что ее пришлось контр-элите 40-к
лет <убеждать>.

> А в реальности и в общественных и в других науках, знания накопленные в формально
> "донаучную" эпоху далеко не всегда отбарсываются, а включаются в более современные
> теории , как их органическая часть.

Накапливаться знания могут и без науки, запросто, но научный анализ в обществоведенье
применен недавно, был востребован эпохой холодной войны (большие деньги выделили) -
следование четко отработанным статистическим методам, математически обоснованным,
проверенным на моделях, был создан слой специалистов, которые способны проверить начальные
данные, проконтролировать логику вывода. Наука это не просто умно и оригинально, это
прежде всего технология проверки и фиксации результата. Как нам сегодня проверять данные и
выводы ученых 19-го века? Только если выявить ошибки по явным ляпам, как у Маркса, или
ждать тщательного исследования современными специалистами по данной тематике,
подтверждающих верность выводов. Иначе никак.

> И так далее. Тексты приходится по кусочкам выуживать из разных антологий, из работ
> других авторов, из цитирования и т.п. Вы понимаете, что это значит?

Но у Вас то цитатники есть? Можете предать их огласке? Или Вы по памяти все помните?

> Упаковка другая, а суть не слишком то и изменилась.

Тогда объясните, что Вы считаете сутью. Если упаковкой является? - с рабом обычно хозяин
мог поступать как ему вздумается, продать, убить, изнасиловать, члена современной элиты
посадят за такое и надолго, если он совсем не Ротшильд. Раб не принимал никакого участия в
выработке политических решений, сегодня элита может продавить решение через плебс, а может
выбор плебса привести к власти и иную элиту (Беларусь, где победил какой-то председатель
колхоза, и прекратил процесс разворовывания-приватизации страны элитой). А уж культура вся
сегодня явно не для элит, а для плебса. Так что Вы считаете константой, которая осталась
неизменной со времен египетских пирамид во взаимодействии элиты и народа? Можете
сформулировать?

> Ага, вот поэтому они правят миром, эти американцы, не знают обществ а в котором живут".

А по-моему ничем они уже не правят. Завалить их на прямую еще боятся, но как поймут, что
можно, завалят на следующий день, а пока куски по бокам отхватывают, у американцев хватает
сил лишь напасть на всякую мелочь. Уж не в Афганистане ли они правят, отсиживаясь на
нескольких базах? Да просто их присутствие выгоднее сегодня чем талибское для местной
наркомафии. В Ираке та же обстановка - американцы контролируют только свои базы, а вокруг
бушует гражданская война, явно вьетнамский вариант. ШОС в наглую выпирает американцев из
Азии (оранжевая (!) Киргизия попросила увеличить плату за американскую базу всего то в 100
раз, а рядом русские за базу нифига давно не платят - бабок, мол, нету). А недавно и вовсе
анекдотичный случай произошел - Россия объявила, что стоит пересмотреть современную
международную валютную систему, привязанную к доллару, а для начала пообещала начать
торговать за рубли нефтью и капитальными (?) товарами. Последствия представляете для
доллара? Армагеддон.

> И с мусульманами тоже самое, про рай плетут замордованным и темным людям и обделывают
> свои делишки.

Зря так думаете, наемники из арабов в Чечне и Афганистане отнюдь не "замордованные и
темные люди ", а арабская элита, фанатики, готовы свою жизнь положить на алтарь не
задумываясь, не "обделывают" они свои темные "делишки", а служат вере. Похоже, руководство
Ирана из той же оперетты, фанаты, ждут вот-вот <последнего имама>. Не зря у всех начала
ехать крыша, ох не зря. . .

> Толку нет от проникновения инфомации, пока не настроен мыслительный аппарат на обработку
> этой информации, а это контролируется элитой.

Что контролируется, основной перспективный переносчик информации, интернет? Тщета.

> Такие восторженные отзывы о Новом мире, слышны сотни лет, а воз и ныне там.

По крайней мере о кризисе доллара и американской экономики говорил пятнадцать лет назад,
задолго до всех экономистов (за исключением Ларуша, как потом выяснилось). Все на мои
доводы, исключительно экономические, крутили пальцем у виска, такова сила догмы при
встрече с очевидными фактами. Кто оказался прав? Сегодня всех предупреждаю, мир движется в
строго обратном направлении от ожидаемого. Например. Все рукоплещут стиранию национальных
различий, идиоты, они сегодня являются свидетелями куда более грозного процесса - все
общества разделятся на группы, барьеры между которыми будут повыше средневековых, жить
будут рядом, но будут относиться друг к другу как в фильме <Чужие>. Советую застолбить
место в своей <подгруппе>, если хотите уцелеть, ни в коем случае не лезьте в сегодняшнюю
элиту, от нее не останется в живых практически никого, элиты по всему миру будут жариться
на вертелах. На своем специфическом техническом жаргоне называю это переходом 4-5,
метауровневым разрывом, инициацией логических операций, операций включения и исключения.

> Старье эта оранжевая революция

Оранжевая революция = подстава, как сама идея, да, старье, но технологии современные. Идея
полета человека так же стара как мир, как и идея стрел. Но не будете же Вы сравнивать
Икара с современным бомбардировщиком - ракетоносцем. Но речь даже не об этом, это уже
будут не <оранжевые революции>, а полноценные, настоящие, но не социальные, а культурные,
причем, не менее жестокие, а даже более.