|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Undying
|
|
|
Дата
|
20.05.2006 01:49:24
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Товарищ Сталин в этом вопросе ошибается
Объективных законов в социальных науках нет. Это очень просто. Что такое закон? Это устойчивая взаимосвязь (причина-следствие), которая регулярно возникает при выполнении ряда условий.
Однако социальные науки по сути неэкспериментальны (условия опыта никогда не повторяются), поэтому говорить об устойчивых закономерностях нельзя.
Более того, общество, в отличие от условий в лаборатории, постоянно изменяется (эволюционирует). Найденные закономерности (но не законы!) не обладают устойчивостью, устаревают (например, статистическая взаимосвязь между изменением номинальной зарплаты и уровнем безработицы, известная как кривая Филлипса, вскоре после публикации оригинальных результатов (примерно 60-ые гг.) потеряла актуальность, хотя, с учётом значительно преобразовавшегося теоретического багажа, в новом виде и сегодня предстаёт рабочим инструментом).
Наконец, социальная среда не является пассивным "чёрным ящиком", который однозначно реагирует на внешнее воздействие. В случае социальных наук исследователь сам является частью исследуемого и тем самым накладывает существенный отпечаток на видение происходящих процессов. Социальная среда активно реагирует на воздействие, затрагивая самих исследователей/практиков.
Наконец, последний аргумент: те или иные типы установленных закономерностей во всех обществах подчиняются системе ценностей (value-driven) и имеют интерпретацию (meaning), специфичную для данного сообщества. Поэтому, с одной стороны, социальная жизнь находится в весьма сложной зависимости от ценностей (поэтому мы не можем непосредственно сравнивать различные общества), с другой стороны, есть непреодолимые трудности, связанные с "переводом" социальных явлений на понятный нам "язык".