Re: Фухры-мухры бывает разная.
Чтобы было проще, заменю слово <объективные> на <фухры-мухры>. Т.е. есть наука и законы,
которые она открывает. Все привыкли доверять науке. А есть еще здравый смысл, интуиция,
набор общеизвестных истин, которые опытом ошибок нашли. Тут появляется идеолог и заявляет,
что все <настоящие> законы это законы <фухры-мухры>, а если они не <фухры-мухры>, то это и
не законы вовсе. Сегодня нам задают вопрос - вы верите в законы <фухры-мухры>? Заметим, не
в законы вообще, а именно в законы <фухры-мухры>. Как, - далее восклицают - вы не верите в
законы? Подразумевается, что все законы, если они законы, есть законы <фухры-мухры>.
Причем, что такое <фухры-мухры> никто из идеологов сказать не способен, дать определение
этому явлению. В зависимости от <потребности момента> они способны включать в
<фухры-мухры> все, что им заблагорассудится.
Пусть вначале марксисты определят в понятии <объективный закон>, что такое <объект>. Так
как почти все фундаментальные законы в науке придумали не марксисты, то термин
<объективные> к тем законам никакого отношения не имеет, по крайней мере, никто их
таковыми сегодня не считает, кроме, возможно, небольшой группы маргиналов, но которые ни к
тем законам не имеют никакого отношения, ни к фундаментальной науке. В науке принято
называть законы физическими, химическими, биологическими, социологическими,
экономическими, какими угодно, но никак не <объективными>.
