От Alexandre Putt Ответить на сообщение
К Miguel Ответить по почте
Дата 04.05.2006 14:18:36 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Катастрофа; Тексты; Версия для печати

Нет, просто Вы не последовательны

>Почему нужно было расстрелять?

Считайте случайными и непредвиденными жертвами среди мирного (?) населения. Для войны - обычное дело.

> Да и войны в обычном смысле не было. Не было ни выброски спецназа в тыл противника, ни интенсивных боевых действий.

И полк солдат никто не приводил, и 6 групп спецназа там не было, и Хоттаб там предположительно не сидел.

>Из его же интервью, тут выкладывалась ссылка. Кажется, здесь https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/181803.htm

Это тоже газетный материал.

> Была внезапная ситуация, когда перед машиной в самый последний момент выскочил шатен в камуфляже, и спонтанное решение водителя.

Внезапная, невнезапная - спекуляции. По факту машина не остановилась.

>>А если приказ устный?
>Тогда кто же Ульману и Перелевскому доктор. Не озаботились письменным подтверждением приказа к явно преступному действию.

На войне невозможно письменно подтверждать все приказы. Это вообще абсурд. Тем более для спецназа.

> Тогда версия следствия (что это была инициатива Перелевского) выглядит наиболее логичной.

Так почему судят Ульмана? Его дело - выполнять приказ. Целесообразность приказа лежит на командовании.