Боевой устав больше описывает тактику боевых действий
Привет!
>>"Военнослужащему не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к военной службе или направленные на нарушение закона. "
>> http://www.mil.ru/articles/article4089.shtml
>относится к отдающему приказ
согласен. Отдавший Ульману приказ виноват не меньше его.
>>В уставе внутренней службы прямо запрещено применение оружия против женщин,
>>"Запрещается применять оружие в отношении женщин и несовершеннолетних, за исключением случаев совершения ими вооруженного нападения, оказания вооруженного сопротивления либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего и других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно."
>> http://www.mil.ru/articles/article4084.shtml
>В военное время в полевых условиях и в мирное время на учениях и занятиях по обучению военнослужащих действиям в бою внутренняя служба определяется боевыми уставами, наставлениями по обеспечению боевых действий, и также настоящим Уставом.
> http://www.mil.ru/articles/article4079.shtml
Боевой устав не касается вопросов единоначалия и т.д., а лишь вопросов тактики боевых действий.
Смотрите сами. Взаимоотношения военнослужащих определяются уставом внутренней службы и в военное и в мирное время.
См. боевой устав сухопутных войск. http://www.bolshe.ru/unit/37/books/3047/s/1
>Это "устав внутренней службы" нужен боевой устав. Кроме того судят Ульмана не за женщину.
В том числе и за убийство женщины. Просто случай с женщиной наиболее явно подпадает под признаки преступления. Ульман нарушил устав, подняв оружие на женщину, пусть даже и по приказу. Но устав выше приказа, т.к. приказ не может противоречить уставу.
>>Кроме того, расстрел гражданских лиц противоречит целому ряду международных норм:
>
>>"19. Военнослужащий обязан знать и неукоснительно соблюдать международные правила ведения военных действий, обращения с ранеными, больными, лицами, потерпевшими кораблекрушение, и гражданским населением в районе боевых действий, а также с военнопленными. "
>> http://www.mil.ru/articles/article4085.shtml
>
>Это вообще подлейшие статьи. Как подлость - подчинение наших правовых норм каким-то "международным".
Когда страна ратифицирует конвенцию по обращению с некомбатантами - конвенция становится частью внутреннего законодательства.
>>ТАк что приказ, отданный Ульману преступен даже с точки зрения воинского устава.
>>Печально, что тот, кто его отдал не сел рядом с Ульманом на скамью
>Это какой-то испорченый правозащитниками устав.
У нас много чего испорчено правозащитниками. Тем не менее, устав - закон для военнослужащих.
Ульман - преступник, нарушивший устав.
